30. juli 2009 - 10:37Der er
43 kommentarer og 1 løsning
Hjemmeside opbygget af tegn
Kære eksperter,
Jeg sidder og leger med tanken om at lave en hjemmeside, som kun er opbygget af tegn (f.eks. | / - osv.), men jeg kan ikke lige finde ud af en smart måde hvorpå man kan lave den, så den samtidig kan have dynamisk indhold. Se nedenstående link, hvor jeg har lavet et eksempel, men hvor alt uudnyttet plads er udfyldt med mellemrum ( ). http://lubsters.jaded.dk/
Hvis man skal tilføje noget nyt tekst her, så skal man også sidde og tilpasse mellemrummene så sidens kanter passer sammen.
Er der nogle som har en smart løsning eller nogle gode ide'er? :o)
Ja, men siden skal nok opbygges med noget CSS eller noget i den stil, så der er en fast form på siden. Ellers kan jeg ikke indsætte f.eks. et nyhedsscript, da siden så ville ændre sig hver gang der kommer et ekstra bogstav ind :)
Ja, det er jo derfor, man har udviklet HTML og CSS - så man slipper for den slags bøvlet vedligeholdelse. I tilgift har man endda fået mulighed for at lave sider, der ikke ligner noget, som er fedtet sammen i 4.b's formningstimer ;o)
Ja, det er jeg udemærket klar over :) Men jeg husker at jeg for 7-8 år siden brugte meget tid på et ret stort community, som var bygget op på den måde :) Sååå jeg har sådan set mest brug for idé'er til hvordan det kan lade sige gøre, istedet for at få at vide at det hænger skidt sammen ;) No offence
Synes godt om
Slettet bruger
30. juli 2009 - 11:35#6
Du kan måske bruge dette her som et udgangspunkt, selvom det ikke giver plads til en menu i siden:
CSS: <style type="text/css"> html { font-family: Courier, Monospace; /* Indsæt gerne flere monospace skrifttyper */ white-space: nowrap; /* Så mellemrum ikke kollapser */ } </style
PHP: <?php //Teksten der skal indsættes. Kan genereres dynamisk. $tekst = "Jeg vil ha en stor ballon, en af dem med sjov facon, en med hat og næse på, og den skal være blå.";
//Antal tegn per linje, minus kant og margen. $tegnPerLinje = 10;
//Sørg for at $tekst indeholder et "lige" antal bogstaver. Kan sikkert gøres mere effektivt. $tekst .= str_repeat(" ", $tegnPerLinje - strlen % $tegnPerLinje);
//HTML der skal indsætted mellem linjerne. $indholdMellemLinjer = " |\r\n| ";
//Splitter teksten op i $tegnPerLinje store klumper med $indholdMellemLinjer imellem. $splittetTekst = chunk_split($tekst, $tegnPerLinje, $indholdMellemLinjer); ?>
Hvis du synes, det sjove og/eller interessante ved en webside ligger gemt i dens kode, befinder vi os på hver sin planet - og så kan jeg næppe hjælpe.
Ikke én eneste bruger vil finde ud af, om dine ASCII-tegn er lavet i grafik eller ej. Finder de ud af det, skal du måske overveje noget mere interessant indhold =)
Anvend nogle elementer, med floats og fast angiven bredde. Så vil selve designet (tegnene), ikke have nogen form for kontakt med indholdet. Så vil du også skulle slippe for, at lave mellemrum :-)
Det tror jeg at jeg kan bruge til noget. Jeg tager et kig på det når jeg kommer hjem fra arbejde :)
Synes godt om
Slettet bruger
30. juli 2009 - 22:45#15
walkie84 undskyld jeg blander mig, især da jeg ikke ved noget som helst om dit problem. Men jeg bliver nødt til at give en kommentar til olebole.
olebole, jeg har selv haft dine kommentarer i spørgsmål, og du er rigtig god til kritik og spydige kommentarer, men jeg ser sjældent at du kommer med konstruktiv hjælp til os der ikke er så kloge som dig.
Det var bare det jeg ville sige. Det har jeg haft lyst til i lang tid.
igen undskyld walkie84 fordi jeg bruger dit spørgsmål.
Du har helt ret i, at jeg ikke løber med tungen ude af munden for at give folk ret i uhensigtsmæssigheder og fejl. Når du mener, du sjældent ser, jeg kommer med konstruktiv kritik, kan jeg kun anbefale dig at slå ordet op eller læse, hvad jeg skriver.
Hvad synes du forresten dit eget indlæg her er udtryk for? Brokkeri - eller noget for tråden relevant og konstruktiv kritik?
Måske, du ikke bare skal til at læse, hvad jeg skriver ... måske, du burde orientere dig lidt bedre om, hvad det er, du selv bidrager med ;o)
Synes godt om
Slettet bruger
31. juli 2009 - 13:24#17
Oleboleog hov-sa, lad venligst være med at starte en flame-war. Jeg er allerede stødt på alt for mange tråde som er blevet ødelagt af folk som diskuterede alt mellem himmel og jord, bl.a. denne http://www.eksperten.dk/spm/711580 , hvor felixcat til sidst endte med at blive så forvirret, at han ikke fik svar på sit spørgsmål.
- og brugeren stich, som er den person, jeg 'fægter' med i den pågældende tråd, måtte Admin forøvrigt have fat i på et tidspunkt - netiop fordi han flamede mig personligt, hvor han overhovedet kunne komme til det. F.eks. var hele hans Eksperten-ministe dedikeret til tilsviningen af min person.
Sjovt, det lige er ham, du bruger som eksempel og indleder en uhellig alliance med ... men på den anden side er jeres dagsorden jo tydeligvis ikke særligt forskellige ;o)
jacobbundgaard.dk >> Sorry, jeg læste dit indlæg som hov-sa's. Derfor er min bemærkning: "Hvad er det, du bidrager med i denne tråd? Intet ...!!!" ikke møtet på dig, men på hov-sa.
"Kimsey og zuran er de eneste som er kommet med noget brugeligt.." >> Det kommer jo an på, om man er interesseret i at høre andres tanker - eller kun sine egne. Det er ikke altid, man får det svar, man ønsker ... simpelthen fordi det ikke er det bedste ;o)
Nej, men jeg synes jeg har forklaret hvad det er jeg gerne vil forsøge at lave, uanset om det er grim kode eller lignende. Det er mere idé'en og selve udfordringen jeg er interesseret i, og det har jeg så brug for noget hjælp til. Det har jeg efter min mening ikke fået af dig denne gang :)
Synes godt om
Slettet bruger
31. juli 2009 - 14:29#26
Og for at komme tilbage til emnet, ser det jeg lavede ud som noget brugbart?
Hvis man deler 'maskinelt', bliver det let noget à la (her har jeg f.eks. som foreslået brugt 10 tegn pr. linje):
Jeg vil ha en stor b allon, en af dem med sjov faco n, en med hat og næs e på, og d en skal væ re blå.
Jeg erkender gerne, min løsning med grafik, der tile'er, ikke opfylder kravene til den søgte 'udfordring'. Jeg var kun optaget af at lære dig noget brugbart - og det finder jeg sådan set stadig mest hensigtsmæssigt =)
Synes godt om
Slettet bruger
31. juli 2009 - 21:11#28
#27, hvis du kigger på mit nyeste forslag, http://jacobbundgaard.dk/misc/ASCI.html , kan du se at det ikke deler maskinelt, men lader browseren om det med en div med fast bredde.j
Synes godt om
Slettet bruger
31. juli 2009 - 21:14#29
http://jacobbundgaard.dk/misc/ASCI.html er desuden ikke helt perfekt, da jeg har brugt inline css, og en id baseret løsning, hvor en klassebaseret ville have været bedre, men det kan rettes.
Den største fejl er nok brugen af en XHTML 1 Strict DTD - served som text/html. Det giver næppe den store mening ... men det kan selvfølgelig også rettes =)
Synes godt om
Slettet bruger
01. august 2009 - 20:29#31
Ja, du har helt ret. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">[/i] og <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> passer ikke så godt sammen :P
Synes godt om
Slettet bruger
01. august 2009 - 20:31#32
Hov. Fik vist ikke lukket mit tag ordentligt. Nu er hele siden i hvert fald kursiv for mig. Pudsigt. Måske kan jeg lukke tagget her? Jeg kan da prøve:
Det er noget serveren sætter og har intet med din Content-Type-meta at gøre.
XHTML 1.0 Strict må ikke sendes som 'text/html', men skal sendes som 'application/xhtml+xml'. Ellers parses dokumentet ikke som XHTML, men som dårlig HTML.
Men hvorfor overhovedet beskæftige sig med XHTML? Videreudviklingen af XHTML er stoppet og W3C satser nu på HTML i stedet.
Det er ikke uden grund, jeg af og til ender i 'slagsmål', som det du linkede til ovenfor. Jeg har i årevis plæderet for, at de tilgængelige versioner af XHTML ikke var nogen somhelst fremtidssikring - og at realistisk XHTML først ville blive aktuelt med indførelsen af XHTML 2.0.
Det har - som du jo ser i den anden tråd - bevirket, at jeg er blevet kaldt alt muligt fra løgnhals over drukkenboldt til psykotisk.
Gad vide, hvordan brugeren stich har det med det idag? Og gad vide, hvordan han i dag har det med at have lovet XHTML 2 færdigt i 2007 - og skældt alle og enhver ud som de rene idioter, hvis man havde de mindste forbehold overfor hans evangelium?
Ja, jeg indlader mig ofte på at debattere vildt og inderligt. Årsagen er, at jeg ikke kan udstå at opleve koranskoler, hvor folks hoveder bliver voldtaget af 'undervisere', som ikke selv har fattet indholdet teksten.
Det giver en masse uvenner, som ikke forstår - og ikke vil forstå - sammenhængen. Det giver trods alt også en hel del venner, som forstår, hvad der bliver talt om - men vigtigst af alt: Det giver en rigtig god samvittighed ;o)
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2009 - 15:03#34
Jo, jeg vil nu mene at Content-Type headeren har noget med mime typen at gøre, nemlig at serveren bør (min gør ikke) læse http-equiv headere, og sende deres indhold med i http-response'en. Det indtryk har jeg i hvert fald fået fra W3C's hjemmeside: http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/global.html#adef-http-equiv
Jeg er hverken for det ene, eller det andet. Jeg ønsker heller ikke at diskutere fordele og ulemper. Jeg prøver blot at lave mine egne sider så de passer med hvad eksperterne (W3C) siger.
Jeg vidste ikke at de ligefrem havde stoppet udviklingen af XHTML. Jeg troede stadig de havde en arbejdsgruppe på XHTML 2. De syntes i hvert fald ikke at det er helt ude i skoven, for de bruger XHTML 1.0 og 1.1 på deres egen side.
Og så tilbage til sagen. walkie84, hvordan vil du gøre det?
Det har du misforstået. En meta kan ikke overskrive den MIME-type, serveren sætter - hvilket W3C da heller skriver noget om i det dokument, du linker til.
'Ekspertene' hos W3C siger netop, at XHTML tilhører historien - og at der ikke kommer en version 2.0. I stedet har de gjort klart, at de ønsker at viderudvikle HTML. Hvordan HTML 5 så kommer til at se ud, må vi nok vente et par år med at få afsløret, da den endnu kun er et 'arbejdsdokument'.
Læg mærke til, at IE ikke kan vise siden - og læg mærke til, hvad Firefox's panel Sideoplysninger siger om dokumentet: Type: application/xhtml+xml
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2009 - 16:59#37
Læg mærke til at jeg skrev 'bør'. Den sætning jeg refererer til er følgende: HTTP-equiv. HTTP servers use this attribute to gather information for HTTP response message headers.
Nej, meta'en 'bør' ikke overskrive den header, serveren sætter. Derimod bruger browseren dens informationer til at sætte response headers - fuldstændig, som der står skrevet.
Ja, de har stadig en side for gruppen. Den bliver - som jeg skrev før - først lukket ned ved årsskiftet. Indtil da tager den sig af bug fixes i de bestående XHTML versioner.
Prøv at læse, hvad du læser ;o)
Synes godt om
Slettet bruger
03. august 2009 - 16:20#39
Hah, god ide. Jeg skimmer for meget, og læser for lidt :P
Hmm, kan ikke rigtigt komme ind på din hjemmeside kimsey:
Safe Browsing Diagnostic page for jacobbundgaard.dk
What is the current listing status for jacobbundgaard.dk?
Site is listed as suspicious - visiting this web site may harm your computer.
Part of this site was listed for suspicious activity 1 time(s) over the past 90 days.
What happened when Google visited this site?
Of the 16 pages we tested on the site over the past 90 days, 6 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 2009-11-30, and the last time suspicious content was found on this site was on 2009-11-30.
Malicious software includes 4 exploit(s), 3 scripting exploit(s), 1 trojan(s). Successful infection resulted in an average of 1 new process(es) on the target machine.
Malicious software is hosted on 5 domain(s), including stockbuzzindia.com/, rtohomecenter.com/, blackoutday.ca/.
This site was hosted on 1 network(s) including AS43059 (TALKACTIVE).
Has this site acted as an intermediary resulting in further distribution of malware?
Over the past 90 days, jacobbundgaard.dk did not appear to function as an intermediary for the infection of any sites.
Has this site hosted malware?
No, this site has not hosted malicious software over the past 90 days.
How did this happen?
In some cases, third parties can add malicious code to legitimate sites, which would cause us to show the warning message.
Next steps:
* Return to the previous page. * If you are the owner of this web site, you can request a review of your site using Google Webmaster Tools. More information about the review process is available in Google's Webmaster Help Center.
Synes godt om
Slettet bruger
03. december 2009 - 15:36#41
Skægt så mange mennesker der bemærker det :-P Ja, den har været inficeret, Google har opdaget det, jeg har fjernet ormen, Google har ikke opdaget at den ikke længere er inficeret, og skræmmer så folk fra vid og sans.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
