20. august 2003 - 08:11Der er
11 kommentarer og 4 løsninger
Det bedste/billigste kamera?
Hej...
Jeg er på udkig efter et digitalt kamera, og har været inde på edbpriser.dk Men jeg vil lige høre jeres mening: Jeg vil gerne have et kamera med optisk zoom, hvilket skal jeg gå efter, for at få en så god billedkvalitet/pris sammenhæng? Det skal helst være min. 3 Mpixel!
Gå efter et fabrikat der er vant til at lave optik (Canon, Olympus, Nikon mfl.). Nogle at de billige kameraer bruger efter sigende optik af plastik.....
Digital zoom kan ikke bruges til en sk.. Pas på med megapixels, står der "interpoleret" går du videre til næste kamera. (interpolering betyder at ccd'en f.ex er på 1 mpix men den softwaremæssigt sætter lift pixels ind så den kommer op på 2 mpix, efter min mening lige så ubrugeligt som digital zoom)
Jeg købte i december måned et Medion 4,1 mega pixels (IKKE interpoleret) kamera til 2999 kr i Aldi, og det tager virkelig nogle gode billeder synes jeg. Hold øje med Aldi/bilka/føtex katelogerne, det sker jævnligt at der er et på tilbud.
Jeg er godt klat over det der med de interpolerede pixels, ligesom jeg også har skrevet at jeg gerne vil have OPTISK zoom... Det der med lav pris = dårlig kvalitet mener jeg ikke nødvendigt er sandt hele tiden, det er derfor jeg gerne vil have nogle anbefalinger...
Det olympus du har fundet frem der, kan jeg kun anbefale, eller rettere olympus generalt. Jeg fik et for 6 måneder siden nu zoom-300 hedder det, det er godt nok gået ud af produktion nu, men er fuld ud tilfreds.
Jeg har desværre ikke så meget at sammenligne med, da det er mit første digi kamera, men billede kvaliteten er i top.
Jeg har brugt det meget til ferie og familiefotos, samt har brugt det en del det sidste stykke tid, da vi har fået anlagt ny have, så der skulle en masse fotos til, da det skulle tegnes, inden vi begyndte at lave det. Og til de jobs er det fint. Har også printet mange billeder/fotoalbums og der har kvaliteten været god, selvfølgelig skal du også have en god printer, før det virker optimalt til udprint, men det ved du sikkert godt.
Så bestemt et godt kamera der både er funktionsdygtigt og som ligger godt i hånden.
Jeg har så en kammerat der lige har købt et canon et af de der powershot, kan ikke lige huske hvad det er for et nummer det har. Sad og legede med det her i sidste weekend, og må indrømme jeg blev imponeret. Det fylder ikke ret meget og det kan ufatteligt meget. Bestemt et kamera jeg vil kigge på hvis jeg skal have nyt på et tidspunkt.
Men ellers gå ned i den lokale pusher og kig og prøv, da det ikke kun gælder spec. syntes det i lige så høj grad handler om, følelsen i kameraet, altså om det ligger godt i hånden, og kanpperne sidder så du får det ud af det som du gerne vil. :))
Den er dog fysisk større end mange af de andre men har så 8x optisk zoom.
En vigtig ting jeg lige kom i tanke om er også batteriet. Jeg vil absolut anbefale dig at købe et kamera hvor du kan sætte alm. AA batterier i. Ovenstående bruger alm. AA batterier.
Jeg vil anbefale et Canon A-70 - købte det selv efter meget nøje overvejelser af alle muligheder, læsning af anmeldelser, kommende kameraer, afprøvning i praksis etc.
Havde egentlig kig på et G3 (G5 var ikke kommet dengang).
Jeg har ikke fortrudt et sekund. Efter min mening rammer det lige i plet; flot teknik med masser af muligheder - også for selvkørende "automatik"; kram - det holder til selv mine små unger; glimrende indbygget skærm; det bruger CF som er noget af det billigste ekstra RAM; batterierne holder længe (jeg bruger genopladelige). Og så er der aldeles glimrende software med kameraet - vel noget af det bedste medfølgende overhovedet.
Designet er efter min mening flot, lidt råt og minimalistisk - ikke "plastikket"; ingen tingel-tangel fornemmelse; et godt grip som mangler på mange kameraer - det ligger godt i hånden.
Endeligt er størrelsen handy, og jeg får nok svært ved at købe et kamera, der er ret meget større fysisk (altså også G5). Det er altså dejligt, når kameraet lige kan ligge i en lomme etc.
Eneste aber dabei er - som på mange andre dig. kameraer - en somme tider lidt lang fokustid, en "for sofistikeret" fokusmåler etc. Men det kan overstyres - som det meste automatik på A70.
Efter min mening rækker A70-erens 3.1 Mpix kvalitetsmæssigt længere end 4 på mange andre kameraer.
Efter min mening er det mere viktigt at der er en kvalitet af bruger fladen efter som at der er det der er af goerene for om at man for brugt det maget Jeg har personlig et olympus C-40Zoom. Grunden til det er godt er at det ikke har en masse smaa knapper og en frondt der daekker linsen vilket goer det til en ven man kan ha framme til at tag det ultimative.....
Det nye nummer af DigitalFoto har en anmeldelse af HP Photosmart 735, hvor de roser det og giver det 8,6 af 10 mulige og 10 på kvalitet/pris. Det ligner præcis det du spørger efter. 3,24 Mpixels effektiv 3 gange optisk zoom Pris: 2200 uden dockingstation. Desværre ikke mulighed for ekstern blitz, men det fås vist ikke i den prisklasse.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
