Routing melemetværk (netværksdrev imellem ip-segmenter)

Hvis du mener at alle jeres maskiner er forbundet via den samme switch. Burde det være nok at ændre Subnet masken.

Hvor mange routere har du ?

Jeg forestiller mig at du har en til Internettet der er forbundet til 192.168.1.x, og her endnu en router der er forbundet til 192.168.2.x og 192.168.3.x, Eller ?

Generelt skal alle enheder kende routen til sin Destination.
Din arbejdsplads skal vide hvordan den kommer til 192.168.2.x og 192.168.3.x. Lav en route til 192.168.2.x med "next hop" er IP adr til den "lokale router 192.168.1.x. (Det samme for 192.168.3.x)

På 192.168.2.x skal alle servere også vide hvordan de kommer til 192.168.1.x og 192.168.3.x. Lav en route til 192.168.1.x med "next hop" 192.168.2.x (Routers IP adr.) osv.

Serverne har alle 2 netkort, med det ene tilkoblet i segmentets switch, men det andet netværk er koblet til switch hvor alle 3 servere er koblet

Hvis ALLE enheder (Både 192.168.1/2/3.X) sidder på samme Switch kan du ikke route.

Du har to muligheder:
Lav Subnet mask om på ALLE enheder (fra 255.255.255.0 til 255.255.0.0) Så tilhører alle enheder nu Samme IP Netværk, og kan nu kommunikere med hinanden.

En anden mulighed er at sætte 3 stk. IP adresser på samme enhed. Så dine servere og arbejdsplads hver får en IP adr. i både 192.168.1/2/3.x.
Jeg ved dette kan lade sig gøre på Windows NT/2000/XP men jeg er ikke sikker på WIn9x !

Alle Servere har to netkort ?

Hvike to Ip netværk er de tilsluttet ? (og hvordan kommer det 3. IP netværk ind)

Alle har samme 255.255.255.0 som subnt mask
Server 1 /(WinNT4), har 192.168.1.2 samt netkort til internet og kører DHCP på  ´hoveddomæne´, ?Server? 2 (Win98)(Alle pc'er her er i samme arbejdsgruppe),Imellem netværk 1 og 2 er der routere, som begge er tilkoblet hver sin switch de respektive steder ,Server 3 (WinNT4) har 192.168.1.200 (´samme switch som netværk1)  og netkort2 har 192.168.3.10 og er tilsluttet test-switch,hvor 4 andre testpc'er også er tilsluttet ip-segment..

Jeg sidder her og prøver at "tegne" dit netværk...

Hvor sidder Server 2 imellem ? Du skriver mellem Netværk 1 og 2 er der routere ? Er der flere ? Eller er det Server 2 ?

Switch 1, har ip-område 192.168.1.xxx, Switch 2, har ip-område 192.168.2.xxx og switch 3 har ip-område192.168.3.xxx.
SERVeR2 er kke egentligikke en server men en Win98, der bruges som filserver i et arbejdsgruppe-miljø,

Mellem netværk 1 og 2 er der routere, da netværk 1 og 2 er henholdsvis aalborg og ballerup

Kan du "PINGe" fra din arbejdsplads til de servere på 192.168.2.x og 192.168.3.x netværket, som du gerne vil have netværkdrev på ?

Ja mellen netværk 1 og 2, men ikke til netværk 3

Så skal du lave en route på din arbejdsplads:
ROUTE -p ADD 192.168.3.0 255.255.255.0 192.168.1.200
(-p gør routen "persistent" så den også der efter reboot)
På netværk 3 enheder "bare" have en default route til 192.168.3.10

Den skriver ROUTE : bad argument 192.168.1.200

Så vidt jeg husker er det kun 192.168.1.0 og 192.168.2.0 som er private subnets. Jeg ville nok ændre subnet og bruge 10.0.0.0 subnettet istedet (A-class istedet for C-class).

Derudover ville jeg sætte 1 af serverne til at køre WINS forudsat du kører rent windows netværk. Og så sætte alle DHCP/klienter op til at bruge denne server som WINS server (det vil gøre at alle responderer til og checker op med WINS serveren for netværk). Hvis det så skal splittes op ville jeg sætte maskinerne i forskellige domains/workgroups (igen kommer an på din topologi).

Måden du beskriver dit netværk på - betyder det at serverne router ip traffikken ud på internettet? Kan ikke helt forstå det :)

Nej vi har et lukke kredsløb mellem ballerup og aalborg.

Jeg mener stadig dit problem er at 192.168.3.0 ikke er et private network ifl. TCP/IP RFC'en. Så jeg vil mene at grunden er at maskinerne prøver at få fat i et eksternt net. At bruge A class private networket 10.0.0.0 ville løse det problem.

Indtil videre afviser jeg deternal, indtil forslag er afprøvet, håber det er ok

hmm - ville da mene det ville være naturligt at afprøve svaret og så afvise hvis det ikke virker ;) - Anyway er fint nok - skriv lige hvordan det gik og hvad du gjorde, så kan jeg lige følge op :P

Sorry, Nedenstående burde virke:
route ADD 192.168.3.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.200 METRIC 1
(Husk -p hvis det også skal virke efter reboot, men prøv uden først for test)
Iøvrigt er 192.168.3.X OK ifølge RFC 1918 !
(Så jeg mener ikke deternal har ret)

Hmm ja er mig der huskede forkert - subnettet er 192.168.0.0 og ikke 192.168.1.0 + 192.168.2.0 (altså er det 256 frem for 2 klasse C-net som jeg huskede det).

"10.0.0.0      -  10.255.255.255  (10/8 prefix)
172.16.0.0      -  172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
192.168.0.0    -  192.168.255.255 (192.168/16 prefix)"

jxhello's løsning burde være perfekt så :)

samsung, får jeg point ?

Ja selvfølge, det må sgu undskylde...
Det havde jeg svedt ud..Sorry Sorry