Der er ikke nogen designmæssig grund til at ha' 2 forms.... Hvis dit problem er at du har din form til at dække flere tabeller så sætter du bare <FORM> før den første tabel, og </FORM> efter den sidste.
Hektor, du kan ikke lave noget med nestede <form> (hvad det så end betyder) som du ikke kan lave på en anden måde. Jeg fiskede vist egentlig efter hvilken funktionalitet du tror du kan opnå, for så kan vi fortælle dig hvad du skal gøre i stedet for.
<ole> Njar...dar ;-) nest = rede (engelsk). At nest'e er at indeholde B i A - at gøre A til 'en rede' for B. Det tror jeg i øvrigt godt Erik ved. Jeg tror tilgengæld ikke han ved, hvad nestede form's er - da de ikke eksisterer. Mon ikke det var det, der var meningen? /VH </bole>
Hvis det du vil er at ligge flere forms inden i hinan'en, så er svaret - nej det kan man ikke. Sorry, lav din kode på en anden måde. Men hvorfor vil du også det??? - der kan ikke laves nogen logisk forklaring på det...
For at fjerne luft mellen forms, så skal du ligge den i <TABLE>'s <TABLE> <FORM> <TR>bla....
Hvis man ligger sine forms således i en table, laves der ikke noget "underligt" luft.
Hvaaaa' hektor...gider du ikke give dig til kende med en kommentar - eller lukke spørgsmålet. Hvis du ikke er interesseret, er der jo ingen grund til, folk engagerer sig. /VH
Hva nu? Mit svar var et fuldgyldigt konsulentsvar: Kort, præcist og ganske ubrugeligt :-)
Helt alvorligt mener jeg nu at det var helt OK, selvom jeg selvfølgelig kunne have broderet lidt mere, så svaret i stedet f.eks. havde lydt:
Nej, der er ingen måde hvorpå du kan få den viste pseudokode til at virke, idet du ikke kan anbringe en <FORM> indeni en <FORM>, eller m.a.o., du kan IKKE nest'e forms.
Rennebos svar er jo egentlig osse godt, eftersom det gør klart, at der ikke kan være designmæssige årsager til at ønske sig at kunne nest'e forms. Rennebo beskriver nok på bedste vis, hvilken løsning hektor bør gå efter. Det gør bare ikke mit svar mindre rigtigt :-)
Jow, med det design som jeg er blevet præsenteret(sp?) for, er det faktisk nødvendigt med en form inden i en anden form. Eftersom det ikke kan lade sig gøre, har jeg været nød til at droppe det.
Hurtigt beskrevet (indkøbskurv+fakturaseddel): Navn Adresse Post Nummer By Konto-info
<submit value="Slet alle varer"><submit value="Godkend køb">
Hvor den sidste submit sender kundeinfoene fra de ØVERSTE input felter videre.
Men det kan jo ikke lade sig gøre.
Men lige en anden ting - hvorfor skal det absolut være nødvendigt at skære alting ud i pap for visse mennesker? Det kan sgu da være hamrende ligegyldigt hvad min begrundelse er for at spørge, så længe jeg giver points for de svar jeg kan bruge ... eller hvad?
<ole> Fordi først nu, er det muligt at se, hvilken workaround, der er mulig. Selvfølgelig kan det da lade sig gøre. Smid din kode op under et andet spørgsmål til 100 points - og med en forklaring på præcist, hvad du vil, så skal jeg skære ud i pap for dig, hvorfor man bør være lidt mere meddelsom, når folk prøver at hjælpe. Jeg kan allerede løfte sløret for en del af svaret: Man må betale 160 points for noget, man kunne have fået for 60 ;-) /VH </bole>
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
