Bindinger i software

er "løse bindinger" en fordanskning af "loose coupling"?

Jo, det må være lige netop det. Jeg har da bestået min uddannelse, hvor jeg mindes at jeg på et tidspunkt har sagt at det er bedre med løs end hård binding.

Det jeg mangler er hvordan man gør i praksis.

Jeg har arbejdet med at vi lagde data i en database, som alle kunne løse fra. Der vidste vi jo egentlig ikke hvem der hev data ud, hvornår og hvordan. Er det løs?

Det er jo stadig en stærk kobling. Hvis vi lavede om på et kolonnenavn, så ville de andres udtræk fejle.

Lad mig give nogle eksempler som vil bevaege sig fra staerk til loes kobling:

1)

Man instantierer en klasse og kalder metoder paa den.

MinKlasse obj = new MinKlasse(p1, p2);
obj.metode1(a1,a2);
obj.metode2(a1,a2);

Man kan ikke rette i nogen metoder af MinKlasse uden at risikere at den kaldende kode ogsaa skal rettes.

Den kaldende kode skal vaere i kompatibel teknologi og i samme process.

2)

Man definerer et interface med de metoder som den kaldende kode maa bruge.

MitInterface obj = new MinKlasse(p1, p2);
obj.metode1(a1,a2);
obj.metode2(a1,a2);

Nu kan man rette metoder i MinKlasse saa laenge man overholder interface definitionen.

Den kaldende kode skal vaere i kompatibel teknologi og i samme process.

3)

Man har en dynamisk load process til at finde implementationen med.

MitInterface obj = MitDynamsiskeLoadFramework.Load(cfg);
obj.metode1(a1,a2);
obj.metode2(a1,a2);

Nu kan man rette metoder i MinKlasse saa laenge man overholder interface definitionen og den kaldende kode kan selv vaelge hvilken implementation af interfacet de vil bruge.

Den kaldende kode skal vaere i kompatibel teknologi og i samme process.

4)

Lav det om til wen web service.

MitInterface stub = ServiceLocator.Find(url);
stub.metode1(a1,a2);
stub.metode2(a1,a2);

Nu kan man rette metoder i MinKlasse saa laenge man overholder interface definitionen og den kaldende kode kan selv vaelge hvilken implementation af interfacet de vil bruge.

Den kaldende kode kan vaere i en hvilken som helst teknologi og paa et hvilket som helst system.

Tak, så forstår jeg for en form for binding vil der jo altid være:-)

Gi' et svar.

svar