28. marts 2013 - 23:24 Der er 6 kommentarer og
1 løsning

IE vs Chrome

Jeg har lavet denne side:
http://photosbypries.dk

Hvis man tager et kig på den i chrome, ser den perfekt ud. Det samme kan IKKE just siges, når man ser den i IE. What's the problem?

Jeg har kørt den der w3 validator og alle fejl skulle meget gerne være væk, men siden ligner stadigvæk lort. Jeg ved godt at der jo snart ikke er nogen der bruger IE mere, men synes alligevel det er synd hvis de skal snydes for min kones fine nye side... :D

Spøg til side... Hvad gør jeg forkert?

På forhånd tak for hjælpen.
Avatar billede olebole Juniormester
28. marts 2013 - 23:51 #1
<ole>

Det faktum, at IE i mange år har været den sikreste browser, gør, at den trods alt stadig er ganske udbredt  =)

Firefox viser siden på samme måde som IE, men du kan komme uden om det ved at sætte ikke-relative størrelser på logoet.

Når det er sagt, må jeg i øvrigt undre mig dybt over logoet. Hvad i alverden får dig til at anvende en logo-type på over 9.5MB ...?!??!!!

/mvh
</bole>
Avatar billede martens Guru
28. marts 2013 - 23:57 #2
Der er da ikke noget, der fylder 9,5 Mb skal vi ikke sige at logoet fylder 9,5 kb
Avatar billede olebole Juniormester
29. marts 2013 - 00:02 #3
Neej, ikke mere. Da jeg testede før, fyldte dit logo 9.5MB - og var skalleret ned med CSS. Det var over 2000px bredt - jeg husker ikke det præcise tal.

Men det er helt korrekt, at billedet nu er skiftet ud med et, der fylder 9.8KB  =)
Avatar billede scootergrisen Nybegynder
29. marts 2013 - 00:28 #4
Jeg kan ikke se noget problem i IE.
29. marts 2013 - 08:45 #5
I rammer sømmet lige på hovedet. Det viste sig at fejlen skyldtes måden de forskellige browsere behandler et stort billede skalleret med css. Det er nu rettet og siden virker fint alle steder. :)

Olebole, skal du have nogle point for din kommentar, som jo sådan set er et svar? Så må du lige smide et svar :)
Avatar billede olebole Juniormester
29. marts 2013 - 17:28 #6
Der er ikke forskel på, hvordan browserne behandler store billeder. Forskellen ligger i tolkningen af max-width og max-height i den givne kontekst  *o)

Ellers tak, jeg samler ikke point. Du lægger bare selv et svar og accepterer det, så tråden lukkes  =)
01. april 2013 - 13:47 #7
Det er så det vi gør. :) Men tak for hjælpen alligevel :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester