Hvad er forskellen??

En klasse med en pure virtual funktion kan ikke instantieres, altså
der kan ikke laves objekter af den - og sådan en klasse kaldes også
abstrakt. De klasser, der nedarver fra denne, kan så vælge at redefinere
en pure virtual, og først når i en nedarving alle pure virtual funktioner
er defineret, kan man lave objekter af den.

Det er altså en måde at sige: i denne klasse skal der være en funktion
af dette navn - men den skal altså først laves i en eller anden underklasse.

Vil det sige at rene virtuelle funktion først defineres i en nedarvet klasse?? Men ikke kan bruges i den klasse den er deklareret??

Ja, eksistensen af en ren virtuel funktion i en klasse gør den totalt ubrugelig -
undtagen til den ene ting: at nedarve fra. Og indmaden af sådan en funktion
skal laves i en nedarvning - ikke nødvendigvis den første

Kan sådan en abstrakt klasse godt være nedarvet fra en anden klasse??

Du siger, at hvis man en flot og fornem class Person, der ikke er abstract, så
laver du en nedarvning til en der hedder - øh - Kunstner, og i den putter du
en pure virtual funktion ind, ja, så er kunstneren abstrakt. Indrømmet, jeg har
vist aldrig prøvet, men ja, det burde man kunne.

Indrømmet, jeg tror ikke jeg får brug det..
Et sidste spørgsmål(Du ved meget om det her)

En statisk funktion, Hva\' faen er det godt for??

\"ved meget om\" - uha - det gør næsten ondt i hjernecellerne, når
jeg skal grave den viden frem ... det er mange år siden.

Om du skriver static eller ej foran en funktion gør i sig selv ingen forskel
umiddelbart. Men funktioner i en fil aaaa.c, der ikke er static kan ses og bruges i
bbbb.c. Så med static skjuler du dem for andre .c filer, og kan evt. have
forskellige funktioner med samme navn i forskellige .c filer i samme program.

Jeg takker for oplysningerne og tildeler dig point..