Hej undskyld jeg ikke skrev at jeg havnede fjernet det første < og sidste >. Jeg har tidlige haft problemer med at denne side behandlede teksten forkert hvis man ikke fjernede dem.
Shadowbox og adskillige andre nyere libraries/extensions er desværre skrevet af ukyndige amatører, som ikke kender standarderne :o|
Der er helt faste regler for, hvad en rel skal bruges til, og hvad den må indeholde. 'Udvikleren' (det kalder han sikkert sig selv) har enten ikke kendskab til standarden - og hvad den siger om rel - eller også er han amatør nok til at blæse på det.
Shadowbox kan du ikke bruge, hvis du (forståeligt nok) ønsker valide webdokumenter.
#4: Det er næppe en god idé. Når en udvikler laver den slags fejl, er det overvejende sandsynligt, at det kun er toppen af isbjerget. Man må formode, der findes masser af andet skidt i koden
Hvorfor egentligt lave sin side i Html 5 det er jo langt fra standard.. ville nok foretrække Html 4.01 strict .. Nå.. Det var vist et sidespring og bare min holdning.
"Så fordi det er én valideringsfejl så er resten af koden bare noget skidt ?"
Nej, det har jeg på intet tidspunkt givet udtryk for, jeg har viden til at kunne afgøre - jeg har ikke kikket scriptet efter.
Det, jeg skrev, var, at det må formodes, der findes masser af andet skidt i koden. Når man ikke har forstået, hvad en rel attribut er beregnet til - og vælger at bruge den - er det vel ikke kontoversielt at antage, det ikke er det eneste, den pågældende har misforstået. Der er tale om en forståelsesfejl - ikke en tilfældig sjuskefejl.
#7: Jo, i dette tilfælde er der ingen forskel - bortset fra et ubrugt SECTION element. Der er ikke noget renere eller simplere ved den aktuelle kode i HTML5 - men brugen af HTML5 åbner muligheder på sigt.
#10 > Ja HTML 5 er bare "sjov". God nok virker det kun sådan delvist men det der virker det at tilgengæld rigtig sjov. Også er der jo alt det andet nye udover HTML 5 som også er sjov. Sååå... "sæt i gang".
- og den helt store morskab har vi muligvis endnu til gode *o)
Der er i udviklerkredse er der en udbredt bekymring over den hastighed mange af de nye features er blevet implementeret med. Vi har bunker af erfaringer fra HTML4(.01) og det kuldsejlede XHTML-projekt for, hvor let det er, at lave en dårlig/uigennemtænkt implementering - og hvor svært det er at ændre noget, når det først er i brug.
Ændringerne er de mest voldsomme og gennemgribende i WWW's historie. I HTML5 er der mulighed for nogle overordentligt komplekse processer, som griber meget bredt og dybt. Da disse ting er udviklet på noget nær rekordtid og implementeret ligeså hurtigt i browserne, er der sat vand over til alvorlige hovedpiner - og sikkerhedsproblemer af hidtil usete dimensioner.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
