Det som bare er lidt underligt er at de er at forksellige opløsninger. Men ok, hvis viewport går således at selve designet passer, og dividere device width med ca. 150%, så det passer til 320, eller sagt på en anden måde, at viewport gør således at den høje DPI på håndholdte enheder bliver omformuleret til normal visning, lyder det da ok som om at de fleste kan overholde 320px i portrait og ca 480 i landscape.
Du kunne også lave en side, der var 572px bred - og så sætte viewport bredden til det samme. Så skulle det også virke. De 320px vælges, fordi det er iPhone's iPod Touch's skærmbredde
320px er enormt brugt p.gr.a. iPod og iPhone, og at det var Apple, der introducerede tagget. Meningen med viewport meta'en er netop at tilpasse indholdet til en ønsket visningsstørrelse.
men hvor bred er det rent faktisk at selve de forskellige mobile enheder bliver hvis viewport er sat til: width=device-width.
er det altid 320 i portrait mode på alle mobiler, eller er det kun nogle.
dette spørgsmål ser jeg som et vigtigt et at vide. nok kan man ramme største delen af alle mobileehneder ved bare at sige "nå ok, det her er godt nok". Men hvad nu hvis man vil videre. det kan godt være svært at danne sig et overblik hvis viewport giver en generisk ny vidde.
håber at det giver mening. det er også ret sent, mit hovede siger båt og mine øre mener der er for store. noget i den stil. :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.