hvordan får jeg lagt en række tal ned der står lodret, så de kommer ind i en matrix

http://excel.bigresource.com/Track/excel-NHq0QhHQ/ Det kan måske hjælpe dig...

Værdier i kolA indsættes i kolC,D,E

Sub tst()
For t = 1 To 100 Step 3
x = Range("A" & t & ":A" & t + 3)
rk = Cells(5000, "C").End(xlUp).Offset(1, 0).Row
Range("C" & rk & ":E" & rk) = Application.WorksheetFunction.Transpose(x)
Next
End Sub

Hvis du foretrækker en formelløsning og hvis du har dine data fra A1 og nedad og den ønskede bredde af matricen (her 3) i I1, så prøv at indsætte denne i B1:
=INDIREKTE("A"&($I$1*RÆKKE(A1)-($I$1-KOLONNE(A1))))
Kopier til D1 og kopier herefter B1:D1 nedad i nødvendigt omfang.

Glem venligst post #3. Den gør noget andet end det ønskede.

linie 3 skal naturligvis være:

For t = 1 To 4500 Step 3

så siger vi linie 2 da :-)

Jeg ombestemmer mig en gang mere. Post #3 skulle være god nok, hvis du foretrækker en formelløsning.

Hvis du i celle K1 skriver hvor mange kolonner dine tal skal deles op i kan nedenstående formel bruges. Skal kopieres til alle kolonner.
=INDIRECT("A"&INT(ROW(A1)*$K$1-$K$1+COLUMN(A1)))
eller på dansk
=Indirekte("A"&Heltal(Række(A1)*$K$1-$K$1+Kolonne(A1)))
Det er antaget at første tal står i A1

Eller lidt simplere (INT eller heltal ikke nødvendig)
=INDIRECT("A"&ROW(A1)*$K$1-$K$1+COLUMN(A1))
=Indirekte("A"&Række(A1)*$K$1-$K$1+Kolonne(A1))

hej jens tak for dit indlæg

har forsøgt at kopier formeling i celle c1 og skrevet 6 i celle k1
eneste resultat er at der i celle c1 kommer til at så 1 (som er det første tal i rækken jeg vil splitte.

hvad gør jeg galt?

mvh

anders

Hvis du skriver 6 i K1 skal du kopiere formelen til C1:H10 eller så langt ned, det er nødvendigt

får stadig kun at alle cellerne returnere den første værdi i talrækken... (her tallet 1)

På grundlag af dine informationer kan jeg ikke se hvad der er galt. Kan jeg se en kopi af den brugte formel? Hvor begynder din talrække?
Du kan evt. sende regnearket til kober_soerensen(snabela)hotmail.com

tak for hjælp point til jens :-)

Ikke at point spiller nogen som helst rolle for mig, men hvad er det lige der gør #9 præmieringsværdig i modsætning til for eksempel #3? Det er bare et spørgsmål.

Jeg kom kun med mit indlæg fordi jeg mente at min formel ville kunne omsætte data til et vilkårligt antal kolonner, men efter at have kigget nærmere på dkhanknu's formel kan jeg godt se at den laver nøjagtig det samme som min, så i stedet for at tildele dig selv points (!) synes jeg du skulle give dem til dkhanknu

Behold bare de point. Det absolut eneste der fik mig til at reagere, er denne totale ignorering fra en spørgers side.

Hans

ja sorry...

kunne hverken få dit eller jens til at virke... har sendt regneark til jens som så har fundet fejl :-)

mvh

anders

men du har ret det er ellers samme løsning i er kommet med :-)

og bliver da helt øv over jeg ikke har fået delt pointene... men du jeg jo så give dig et STORT

TAK

istedet :-)