17. juli 2001 - 09:40
Der er
45 kommentarer og 1 løsning
onMouseOver i streng?
Hej Forum, Jeg har et problem med følg. streng! Jeg vil gerne have en mouseover-effekt på mailto\'en, således at man ikke kan se den grimme streng nede i statuslinjen. Jeg har prøvet at sætte: onMouseOver=\"status=\'mit store problem\'; return true\" ind, men jeg får fejl, og nu er jeg ved at få spastiske lammelser og slidgigt af at bytte rundt på \" og \' :o) Er der nogen der kan hjælpe mig? Min streng er som følger: checkurl=\"<a href=\'mailto:\" & replace(str, chr(10), \"\") & \"?bcc=kurt@nielsen.dk&Subject=Dette er emnet\'>\" & str & \"</a>\" & pkt Hygge, -GoBo:)
Annonceindlæg fra GlobalConnect
<% response.write \"<a href=\'noget\' onMouseOver=\"\"window.status=\'mit store problem\'; return true\"\"></a>\" %> sååådan :-)
checkurl = \"<a href=\'mailto:\" & Replace(str, chr(10), \"\") & \"?bcc=kurt@nielsen.dk&Subject=Dette er emnet\' onMouseOver=\"\"window.status=\'mit store problem\'; return true\"\">\" & str & \"</a>\" & pkt eller sådan i din streng
Brug to \"\" til at lave een \" i ASP når du laver sådan noget med inline JavaScript der kræver at du bruger \'
<a href=\"/\" onMouseOver=\"window.status=\'mit link\';return true\" onMouseOut=\"window.status=\'\';return true\">ælkj</a>
torstennielsen:> nu var det i en ASP streng og ikke kun rent HTML
%> <a href=\'noget\' onMouseOver=\"window.status=\'mit store problem\'; return true\"></a> <% :)
Jeg grimmes ved folk der prøver at få point og slet ikke gider prøve at finde ud af hvad det er der skal laves !
Det giver ikke mening hvorfor det skulle være i en ASP streng. Det har jo intet med asp at gøre.
(torstennielsen, den var ikke rettet mod dig..)
17. juli 2001 - 09:49
#10
spectual:> Det giver da masser af mening! Manden vil UDSKRIVE den linie via ASP og det har han problemer med!
17. juli 2001 - 09:49
#11
Dette er jo egentlig et html / javascript spørgsmål.
17. juli 2001 - 09:49
#12
spectual:> Desuden er unødvendig context switching laaangsomt i længden!
17. juli 2001 - 09:50
#13
spectual:> *suuuuk* NEEJ! LÆS DOG SPØRGSMÅLET FØRST!
17. juli 2001 - 09:50
#14
Min fejl - det er fordi jeg kun læste din kode. Det skulle jo nærmere ha været checkurl = \"<a href=\'noget\' onMouseOver=\"\"window.status=\'mit store problem\'; return true\"\"></a>\" æh årv? eller hva\'?
17. juli 2001 - 09:52
#15
Jaaaaa .. og det er det jeg lige har svaret på .. DERFOR himler jeg op !
17. juli 2001 - 09:54
#16
Nåh.. men det er fordi du response.write\'er den fremfor at lægge den i en variabel. spectual:> Desuden er unødvendig context switching laaangsomt i længden! >> Response.Write er garenteret langsomere.
17. juli 2001 - 09:57
#17
spectual:> Nopes .. Response.Write er ikke langsommere end det context switch du lavede. Og hvis du f.eks. skriver: <% Response.Write \"<a href=\'\" & url & \"\' ...>\" & beskrivelse & \"</a>\" %> er det LANGT hurtigere end <a href=\"<%=url%>\" ...><%=beskrivelse%></a>
17. juli 2001 - 10:01
#18
Hvordan kan du egentlig vide det med sikkerhed?
17. juli 2001 - 10:03
#19
Det kan jeg heller ikke .. men det er da logisk. Vi kan jo lave en test .. udskriv på den ene og den anden måde 5000 linier .. og tag tid på det ..
17. juli 2001 - 10:04
#20
gogo ... er du stadig vågen ?
17. juli 2001 - 10:04
#21
Ja det tænkte jeg også på men kunne ikke lige finde en ordentlig timer funktion i VBScript. Det afhænger vel helt af hvor stor forskel der er.
17. juli 2001 - 10:07
#22
Hmm .. der er kun sekund opløsning .. DateDiff(\"s\" ..)
17. juli 2001 - 10:08
#23
Ja og så er 5000 linjer ikke nok (det tager under et sekund)
17. juli 2001 - 10:09
#24
Hmm .. er du sikker ? ASP _ER_ langsomt ...
17. juli 2001 - 10:11
#25
Tja nu prøvede jeg med 50000. Det eneste jeg fandt ud af, var at det er overførelsen, der er langsom og ikke afviklingen for den tog under et sekundt (men overførelsen tog 10 sekunder).
17. juli 2001 - 10:11
#26
Hvis det passer, kan det vist være ligegyldigt om du bruger response.write eller %>jaddi jaddi <%=test%><%dffdfdlkfd
17. juli 2001 - 10:12
#27
*G* 50K ? damn ... tjae .. kan godt være ..
17. juli 2001 - 10:13
#28
Hmmm, men jeg vil nu give dig ret. <a href=\"<%=url%>\" ...><%=beskrivelse%></a> .. må logisk set være langsomere. For hver eneste <%= betyder jo response.write - det er bare skrevet på en anden måde. Så denne her linje må være minimum 2 gange langsomere.
17. juli 2001 - 10:14
#29
(plus at man skifter mellem sprogene)
17. juli 2001 - 10:15
#30
spectual:> og ikke nok med det så skal \"ASP\" jo skifte context hver gang den møder et <% tag .. og det kan da heller ikke være helt uden hastighedstab ..
17. juli 2001 - 10:16
#31
(plus at man skifter mellem sprogene) :-)
17. juli 2001 - 10:18
#32
Hvis ASP er så hurtigt som det så ud til her - så er hasigheden måske ikke så stor en fordel med ASP .Net Det kan vist ikke passe.
17. juli 2001 - 10:19
#33
*G* 50K ? >> hehehe... prøv med 2.8 MB
17. juli 2001 - 10:20
#34
Det kan det ikke nej .. men nu er det jo også en simpel test ...
17. juli 2001 - 10:20
#35
spectual:> jeg mente 50K linier ;o)
17. juli 2001 - 10:23
#36
\"hver gang den møder et <%\" --- det er ligegyldigt. Det koster intet i forhold til de andre optimeringer som Microsoft anbefaler.
17. juli 2001 - 10:23
#37
Nåh ok. Jeg tror egentlig ikke at man kan teste det ordentligt på den måde. Det eneste man tester ved det er vel bare hastigheden på klient/server forbindelsen.
17. juli 2001 - 10:24
#38
Ved du hvor man kan finde de \"anbefalinger\"?
17. juli 2001 - 10:25
#39
e.j.:> you got m@il!
17. juli 2001 - 10:28
#40
Ja, det ved jeg. Du skal bare lede de 70000+ tidligere spørgsmål igennem, så er det der et sted. Øhm, jeg ved ikke lige om jeg har det liggende....
17. juli 2001 - 10:30
#41
Du skal bare lede de 70000+ tidligere spørgsmål igennem >> Nåh ja, men hvor lang tid kan det ogs\' tage? :}
17. juli 2001 - 11:40
#42
Jeg må vist hellere lige få lukket det her, inden der går helt kaos i jeres diskutioner!! :-) Anyway, tdaugaard få alle points, for det hurtige og rigtige svar!! TAK!
17. juli 2001 - 11:42
#43
Man må sige at gobo giver gode points :)
17. juli 2001 - 11:43
#44
hæ hæ .. vi har bare en lille \"debat\" ;o) Men tak :-) Og det var så lidt :-)
17. juli 2001 - 11:44
#45
spectual:> ingen tvivl om det :)
17. juli 2001 - 11:55
#46
Undskyld, gobo, men det er svært at undlade at tage del i en god diskussion.
Vi kan evt. fortsætte her:
http://www.eksperten.dk/spm/78706 hvor det ønskede
link også er
Kurser inden for grundlæggende programmering