Kan det virkelig passe

nej, det kan man sagtens.  du har formentlig glemt at lave group by på felter i din forespørgsel, som ikke bruger aggregerede funktioner  (som MAX)

Rettelse:  Det er selvfølgelig ikke MAX jeg mener.

Det er LAST

Jeg beklager fejlen.

kender slet ikke LAST. er det standard SQL-92 ??  har du et link eller eksempel ?

SELECT tblcentercounters.CenterID, tblcentercounters.KabineNo, Max(tblcentercounters.Tidspunkt) AS MaxOfTidspunkt, Last(tblcentercounters.BehandPris) AS LastOfBehandPris, Last(tblcentercounters.BehandTid) AS LastOfBehandTid
FROM tblcentercounters
GROUP BY tblcentercounters.CenterID, tblcentercounters.KabineNo
HAVING (((tblcentercounters.KabineNo)>0 And (tblcentercounters.KabineNo)<100));

Sådan ser queryen ud i M$ Access

Nu er M$ Access jo ikke just en referencedatabase ;)

Men hvad er forskellen på MAX og LAST ?

Du kan overføre den til M$ SQL og det må da siges at være en af de etablerede.

Hvis jeg bruger last får jeg den rigtige pris, hvis jeg bruger max får jeg ikke den rigtige - det er det lidt svævende svar.

Jeg ved ikke lige hvad den tekniske forskel er.

Jeg mener at LAST returnerer den sidste og det er jo ikke noedvendigvis den stoerste.

Jeg gaetter paa at du i MySQL skal have lavet en subquery med en ORDER BY of en LIMIT 1.

Man skal nok på en eller anden finurlig måde kunne få det ønskede resultat, men jeg synes da bare det er underligt at kommandoen ikke findes når den er med på SQL-92 listen.

er der nogen der har et link til SQL92 definitionen?  jeg kan altså ikke mindes at have hørt om LAST før, og google kommer ik med nogen brugelige hits.

Funktionen er ikke i SQL92 .

SQL92 bruger LAST i en lidt anden sammenhæng:
  FETCH LAST FROM mycursor

http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt
http://savage.net.au/SQL/sql-2003-2.bnf

Hvordan LAST bruges skal jeg ikke kunne sige, men det ser ud til at den finder sidste record i den række af records der opfylder kriterierne. Og det er den record jeg har brug for i mit tilfælde da det er den sidste nye pris.
Men måske er jeg nødt til at tænke alternativt og lave nogle flere queries for at få det ønskede resultat.

Det er FETCH fra en cursor ikke en almindelig SELECT.

Den må du nok lige uddybe lidt.

Lad os kigge på den avancerede tabel foobar med indholdet:

id    k    v
1    1    2
2    1    1
3    1    4
4    1    3
5    2    0

I MS Access vil queryen:

SELECT k, FIRST(v), LAST(v)
FROM foobar
GROUP BY k;

eller lidt mere korrekt:

SELECT k, FIRST(v), LAST(v)
FROM (SELECT * FROM foobar ORDER BY id) x
GROUP BY k;

give output:

k    Expr1001    Expr1002
1    2    3
2    0    0

Mens på SQLServer og diverse andre databaser vil SQL'en:

DECLARE c CURSOR SCROLL FOR SELECT * FROM foobar ORDER BY id
OPEN c
FETCH FIRST FROM c
FETCH LAST FROM c
CLOSE c
DEALLOCATE c
GO

give output:

id          k          v
----------- ----------- -----------
          1          1          2

(1 row affected)
id          k          v
----------- ----------- -----------
          5          2          0

(1 row affected)

De to ting er lidt beslægtede men alligevel klart forskellige.

MS Access LAST er komplet MS Access specifik.

FETCH LAST er ANSI SQL og implementeret i SQLServer, PostgreSQL og formentlig flere.

Men den mangler også i mange databaser bl.a. i MySQL.

Men så vidt jeg ved også i Oracle og DB2.

Nogle svar for input så jeg kan lukke.

(løsningen blev indtil videre at køre videre med queries bygget i Access)

.