Beregning af True-RMS

hvis du har en referance til True-RMS ås vil det hjælpe gevaldigt. og hvis du kan beskrive array\'et vil det hjælpe meget.

www.fotx.net/seider

Så vidt jeg ved har det ikke noget med samplehastigheden at gøre. Men jeg kan ikke huske formlen.

seider  >> Hvad mener du med \"referance til True-RMS\"?
Hvis du mener et link til hvordan True-RMS beregnes, så er det jo netop det mit spørgsmål går på.

Mit array er ganske simpelt. Jeg har lavet et program, som henter data fra AD-Kortet over i mit array.
Selve arrayet er erklæret således:


CONST
  max_values = 10000;

var
  AdcSamples : ARRAY[1..max_values] OF REAL;

test123 >> Korrekt vi skal havde fundet formlen, så er resten lige ud af landevejen.

RMS står for Root-Mean-Square eller på Dansk;
Kvardratroden af Middelværdien af dine samples i anden.

Du skal altså sætte alle dine samples i anden-potens. Beregne middelværdien af disse. Derefter tages kadratroden af middelværdien. Dette er RMS.

Samplefrekvensen skal være mindst 2x højere end frekvensen på det signal du sampler (gerne merer).

A conventional volt meter simply calculates the RMS value as A x 0.7071, where A is the peak voltage. Most conventional volt meters assume the input is sinusoidal and may introduce an error if the waveform is distorted or non-linear

Så afhængig af hvor nøjagtigt du vil have det så

RMS := V * 0,7071

Meeeen det er jo den hurtige simple måde.

Koden må blive noget i stil med:


CONST
  max_values = 10000;

var
  AdcSamples : ARRAY[1..max_values] OF REAL;
  Loop : WORD;
  MeanSquare : REAL;
  True_RMS  : REAL;

begin
  MeanSquare := 0;
  FOR Loop := 1 TO max_values DO
  BEGIN
    MeanSquare := MeanSquare + (Sqr(AdcSamples[Loop]));
  END;
  MeanSquare := MeanSquare / max_values;
  True_RMS := Sqrt(MeanSquare);
end;

martinlind >> Det trik med at gange med 0,7071 gælder kun, hvis signalet er en 100% ren sinus-kurve. Har det en anden kurveform, eller er forvrænget, dur den metode ikke.

microtec >> det var det min slut bemærkning skulle indikere *S*

\"Meeeen det er jo den hurtige simple måde.\"

/Martin

Metoden med at gange med 0,7071 giver ikke True-RMS men kun RMS, da DC-komponenten ikke udkompenseres. Det du for øvrigt slet ikke i dette tilfælde, da der er tale om forskellige kurveformer.

Det undre mig at samplefrekvensen slet ikke skal indgå i beregningen. Man kunne jo let komme til at lave flere samples i den en halvperiode af signalet end i den anden.
Nogen, der har en kommentar til dette?

er det ikke noget med at du tager et gennemsnit, og hvis du har et måle punkt mere, ja så skal du jo div med en mere, så det giver vel principelt en mere nøjagtig udregning.

Det virker jo fint. Tak for hjælpen.