07. juli 2008 - 16:42Der er
8 kommentarer og 2 løsninger
Eksponeringskompensation i Photoshop?
Jeg leger lidt med Photomatix og HDR-foto... skidesjovt - kan anbefales.
Man skal jo bruge nogle fotos, hvoraf nogle er under- og overeksponerede. No problem, man indstiller det jo bare på kameraet. Men hvad hvis man vil prøve med et billede, man allerede har taget? Photomatix vil have at vide, hvor meget de enkelte billeder er eksponerede (+1, -1, +1,5, 11,5 osv. osv.) Kan man ændre det i Photoshop? Altså åbne et billede og gemme det med en eksponeringskompensation på f.eks. -1?? Mener man kan med RAW, men jeg har kun jpeg og TIFF.
Har prøvet ved at ændre i levels og det kan da også bruges, men ville gerne kunne ændre den præcise eksponering.
Hvis man ikke kan direkte i Photoshop, findes der så plugins til formålet??
Du vil ikke få den effekt som du håber - det er netop ideen med HDR at det skal laves på stedet. Jeg vil heller ikke anbefale at bruge RAW til forsøget.
Photomatix vil jo også helst have mindst 3 RAW-optagelser at arbejde med.
Jeg har efterhånden siddet og kigget på hundrede guider og forum-indlæg om emnet, så jeg må se at få leget lidt med det. Problemet er jo bare, at man indimellem sidder med billeder, hvor man kun har én eksponering, men som man gerne vil eksperimentere med :-(
Men jeg kan se, der er forskellige måder at lave "snyde-HDR". Men til kernen: Kan du be- eller afkræfte om man kan ændre eksponeringen på jpeg eller TIFF i PS? Umiddelbart kna jeg kun læse mig frem til, at man kan gøre det med RAW..
Hvis du har den nye Photoshop CS3 kan du åbne både Jpeg og Tiff-filer i Camera-raw, og dermed rette mere i eksponeringen end på normal måde.
Men at lave billederne om for at lave HDR efter det - opfatter jeg som at tisse i bukserne! (Det varme et kort tid ....men giver større problemer derefter!)
Selv om du åbner dine billeder i ægte RAW så får du minimum ud af det, der er hele ideen med HDR som jo blander alle de detaljer der ligger i et eller flere over og undereksponering med spring på gerne flere blænder.
Sammenlign det med et natbillede af eks. levende ild taget på 1/1 sek(ikke godt til HDR). Alle de dele af billedet som bliver oplyst af den levende ild, vil du aldrig kunne hive frem ved at banke et billede af på 1/60 sek. Dette uanset om du prøver med RAW eller Jpeg/Tiff.
Så som fotograf skriver, så får du slet ikke det ud af det der gør HDR til noget specielt:-)
Men du kan jo lave et forsøg med den rigtige måde at gøre det på, op mod nøjagtig samme billede hvor du kun tager udgangspunkt i et enkelt skud kørt igennem fra en normaleksponering og så lidt leg med RAW formatet i eks. PS.
Well, jeg har bare prøvet mig frem med de forskellige indstillinger for at få en effekt, der passer. Nogle billeder vil man jo gerne have til at se "naturlige ud" og andre må gerne være lidt mere overdrevne.
Det er også ret fedt!! Og det kan lave "pseudo-HDR" ud fra bare ét enkelt foto. Det er naturligvis "snyd", men det kan faktisk se ret fedt ud! Her er nogle eksempler:
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
