check folder access

Dette er en meget simpel måde at gøre det på:

try
{
  new DirectoryInfo("p:\\fisk\\software").GetFiles();
  //Kommer du hertil, har du læserettigheder.
}
catch (IOException ex)
{
  //Kommer du hertil, har du enten ikke rettigheder, eller mappen findes ikke.
}

Ja den virker faktisk ok, men ville jo gerne tjekke ALLE de mapper igennem Photoshop, visio osv som ligger i mappen software og så få lavet en liste med hvilke man har adgang til.
Fik nok forklaret lidt skidt før :/

new DirectoryInfo("p:\\fisk\\software").GetDirectories();

Denne metode henter alle subdirectories. Så vidt jeg ved, vil denne metode kun returnere directories som du har rettigheder til at se.

Well, det virker sådan set med GetDirectories();, men den viser alle mapperne også dem man ikke kan gå ind i :/
Hvad er så nemmmest nu, at åbne alle mapperne som man nu har i en liste og teste for fejl :D ?

Dette virker, men giver rimelig dårlig performance.

public List<DirectoryInfo> GetSubDirsWithAccess(string directory)
{
    List<DirectoryInfo> dirsWithAccess = new List<DirectoryInfo>();

    DirectoryInfo[] subDirs = new DirectoryInfo(directory).GetDirectories();

    foreach (DirectoryInfo dir in subDirs)
    {
        try
        {
            dir.GetFiles();
            dirsWithAccess.Add(dir);
        }
        catch (IOException)
        {
        }
    }

    return dirsWithAccess;
}

takker
hvis du lige opretter et svar får du points :D

Tak :-)

vil det være hurtigere at bruge
StringCollection dirsWithAccess = new StringCollection();
og så
try
        {
            dir.GetFiles();
            dirsWithAccess.Add(dir.name);
        }
cath...

Når du snakker preformance ?

Det kan du teste lidt på, men jeg tror ikke det vil give noget særlig performanceforbedring. Grunden til at det giver lidt dårlig performance, er at alle filerne i mapperne bliver hentet ud, selvom dette principielt ikke er nødvendigt.

Jeg synes du skal teste performance på koden. Hvis den er god nok til det du lager, så er det ikke sikkert det kan betale sig at rode mere med det. Hvis det ikke er godt nok, kan det være der findes en eller anden hurtigere metode.

Jeg har set mange spørgsmål der går på dette, og jeg har aldrig set nogen komme med en bedre løsning end bare at bruge try-catch.