MS SQL eller Access

jeg ville uden tvivl vælge MS SQL eller en hvilken som helst anden database, fremfor Access som trodsalt bare er en avanceret fil-struktur.

Du vil (normalt) opleve at rigtige databaser er hurtigere, mere stabile, og kan udvides til at håndtere flere transaktioner end Access og lign.

At Access i "rigtig mange tilfælde" er hurtigere til at "udskrive data" end MS SQL, må bero på en dårlig konfigureret server, eller at databasen har været optimeret til skrivninger ...

så du tror altså, at jeg uden tvivl vil få bedre stabilitet og hastighed ved at vælge en MS SQL database?

Jet databaser (Access databaser) kan ikke gemme store datamaengder.

Jet performer ganske glimrende saa laenge at det er en eneklt bruger der tilgaar
databasen og databasen ligger lokalt.

Men flere brugere der skal opdatere databasen eller databasen skal ligge paa en
anden server end client app og du vil se performance gaa i bund.

Det er en naturlig konsekvens af at Access er en fil database / embedded database og ikke
en database server.

En web baseret loesning er normalt fler bruger orienteret. Saa medmindre du regner
med kun et par opdateringer i timen, saa er Access yt.

Hvis masser af data er lad os sige > 100 MB vil du nok gaa efter en database
server alene p.g.a. stoerrelse.

MS anbefaler idag ogsaa at man bruger SQLServer fremfor Jet som backend selvom
man bruger Access som frontend.

Vær obs på:
Hvis du skal bruge MS SQL til noget der skal kunne nås ude fra den store verden, så vil jeg nok lige checke prisen på den licens du så skal bruge.
Hvis du kun tilgår data fra et webinterface, så er jeg ikke i tvivl om at du vil vælge mySQL når du har fundet den pris :-)

PS: der går i øvrigt rygter om at M$ vil fjerne ADP funktionaliteten fra næste version af Access.

hugopedersen: Jeg har allerede adgang til MS SQL databasen, så det er ikke noget problem.

fsconsult.dk og arne_v: Tusind tak for hjælpen... vil I lave et svar?

OK - så er der nogen der har haft den store pung fremme :-)

so be it ;)

svar