Hermed et spørgsmål, som garanteret kan give anledning til en ordentlig omgang \"religion\".
Findes der kort og godt nogle der gode eller dårlige erfaringer med Iframes/Ilayers? Her mener jeg ikke med HTML problemer - de kan sgu nok løses - men med brugervenlighed o.l.
Jeg har efterhånden udviklet en del intranet/e-commerce løsninger, og de udemærker sig alle ved at være noget mere komplekse, end en standard hjemmeside kan siges at være. Nu er min opmærksomhed blevet henledt på iframes/ilayers, og mener at kunne se at de løser et behov for delvis opdatering af en side. Dette kunne f.eks. være en master-detail side, hvor man kan oprette/slette detail records uden at master siden skal/behøver at blive reloadet.
Så har du gode eller dårlige erfaringer med Iframes/Ilayers - så giv endelig lyd!
janmansilver, dokumenter dine påstande. Udokumenterede påstande kan vi jo alle komme med.
Jeg mener iframes er ganske gode. De er nemme at have med at gøre for knap så html kyndige som jeg selv. Det er et problem, at de ikke understøttes i ældre Netscape versioner (gør de ikke det i nyeste?). Men det kan kun være et tidsmæssigt problem. Det skulle undre mig svært, om ikke iframes vil blive brugt i høj grad fremover.
hmmm.....hvordan kan man begynne å snakke om PHP og spesielt SSI i denne sammenheng. IFrame/Layer er en inline frame som man kan fremvise dokumenter i, eller bruke som en ghostframe (en skjult frame) i et dokument....det har da *ingenting* med PHP eller SSI å gjøre.
Jeg har selv brugt iframes, men fandt hurtigt ud af at de ikke virkede i Netscape 4.x browseren, om de virker i 6.0 ved jeg faktisk ikke. Desuden er ssi næsten lettere end HTML:o)
Nute læs spørgsmålet. Den fine herre vil gerne have at del elementerne kan opdateres uden at han skal opdatere 50 side, for fx at ændre på en menu der går igen!
Jeg har vist været lidt uklar i min formulering. Jeg er fuldt ud bekendt med SSI (udvikler i ASP), og det er ikke modulariseringen jeg er ude efter at gøre noget ved med iframes/ilayers. Det er brugeroplevelsen ved, at kun noget at siden reloader ved opdatering.
Tag for eksempel en forfatter database. Nu kan vi forestille os, at man på forfatter stamkortet kan se hvilke bøger han har udgivet. For at oprette en ny bog, findes en \"opret\" knap som åbner et nyt vindue, hvori man kan oprette en ny udgivelse. Efter endt oprettelse, skal listen over udgivelser opdateres på stamkortet. Det er så her jeg mener at kunne se en fordel i iframes (netscape4.7 = ilayers, netscape6 = iframes og de virker altså begge fint!!). Spørgsmålet er altså: har nogen gode eller dårlige erfaringer med denne anvendelse?
<ole> Om iframes er gode, kommer jo helt an på, hvad der skal laves. Der er masser af løsninger, hvor det ville være tåbeligt (og til tider umuligt) at involvere SSI og andre server-teknologier. Hvis der er tale om simpel inkludering af tekst og billeder vil SSI dog nok være at foretrække. Det kommer som sagt helt an på den specifikke anvendelse og dets mål. I NS4.x - og KUN i NS4.x - er det nødvendigt at sætte ilayer ind sammen med iframe. NS6 forstår den fint. /mvh </bole>
njaaa.....kall meg dum, men jeg forstår rett og slett ikke hvorfor diskusjonen blir styrt i retning av serverside-ting. Spørsmålet er jo klart og tydelig (i mine norske øyne i hvert fall):
orginalt: Så har du gode eller dårlige erfaringer med Iframes/Ilayers - så giv endelig lyd!
omformulert: Spørgsmålet er altså: har nogen gode eller dårlige erfaringer med denne anvendelse?
Jeg skal holde meg ute av diskusjonen, men jeg synes bare at spørsmålet er enkelt og klart, men blir vinklet *helt* galt av de som svarer. Hvis jeg forstår spørsmålet på en annen måte enn alle dere andre, så er det nok jeg som ikke forstår dansk godt nok enda :-)
Skidt med bookmarks - jeg ville bruge iframes til en liste over details på en master, og så er det masteren der skal bookmarkes - det kan stadig lade sig gøre.
Man kan godt (med noget javascript) linke til underliggende sider - det er bare lidt mere besværligt. Men nu sidder jeg netop på et intranet, og så må det gerne blive kompliceret :-)
Den med print havde jeg ikke overvejet! Jeg prøvede lige i IE5.5, og der udskrives ganske rigtig det \"forkerte\" - hvis man har scrollet i et iframe, er det stadig det oprindelige der udskrives.
Hvis du med tilgængelighed mener netscape/explorer, så er det rigtigt at det kun virker i de nyere versioner af dem, men i-og-med det er et intranet, har vi i forvejen afgrænset os til dem.
Jeg ville gerne give dig nogle point, men du har ikke angivet dit svar som en \"svar\"... gør lige noget ved det, hva?!
Konklusionen bliver altså, at der kan opstå nogle af de samme problematikker som der gør med frames (vi er nok mange der kan huske den ild hede debat om frames i sin tid), men at der ikke er deciderede show-stoppers. Jeg vil prøve at implementere noget med iframes/ilayers, og se hvordan kunden modtager det :-)
<ole> Du kan - hvis du laver en print-knap selv - fokusere den ramme, der ønskes udsrevet først...det virker fint. Du kunne også loade direkte ind i et <div>. Nå ja...direkte - det er desværre kun NetScape, der har været begavet nok til at give os den mulighed - men det kan lade sig gøre i IE også....med lidt indianertricks :o) http://www.olebole.f2s.com/load_html/ /mvh </bole>
og så i filen fil_der_skal_ligge_i_iframe.html tilføjer man lidt script:
<script>
if ( window.name != \"denne_iframes_navn\" ) { // Jeg ligger ikke som jeg skal, så self.location.href = \"fil_jeg_skal_vere_iframe_i.html\" }
</script>
mvh JakobA
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
