CPU og RAM hastighed

Prøv at vælge set-up defaults, minimum defaults eller hvad det nu hedder og så hvis det er en 2400mhz med fsb 533, skal du stille dine ram til 333mhz (166mhz ddr) det er den frekvens din CPU understøtter, så skulle det køre..

Uenig, en P4 har ikke nogen gavn af at ramne kører hurtigere end fsben, ramne bør sættes til DDR266, 133 MHz eller PC2100.

hvad snakker du om?? En P4 2400mhz med fsb 533 understøtter ikke højere frekvens end 333mhz på rammene og det er det jeg skriver de skal køre, der er bestemt ingen grund til at sætte hastigheden ned på rammene. P4 Northwood som det nok er han har understøtter 333mhz på rammene og det er det optimale, det andet er da noget sludder

Ja, ramcontrolleren kan køre med den hastighed, men den kan ikke overføre mere til CPUen end rammen kan levere ved DDR266. Når du kører rammen hurtigere end fsben så kommer der en ekstra ventetid fordi controlleren ikke kan sende data fra rammen videre med det samme. I praksis bliver de fordele som der er ved at køre rammen hurtigere i næsten alle tilfælde opvejet af de problemer som det giver at køre rammen asynkront, ofte er hurtigere asynkron ram værre end synkron ram. Derfor skal rammen køre synkront. Det samme gælder i øvrigt for en Core 2 Duo, med mindre ramne kan klare samme timings ved højere hastighed som de klare ved synkron hastighed.

Athlon 64 derimod har ingen problemer med at køre ram og fsb ved forskellige hastigheder.

imorgen tester jeg en northwood med ddr266 og ddr333 og kigger på memory båndbredde med mere, så må vi se, det lyder jo teknisk korrekt, men i praksis tror jeg ikke det er en fordel at køre med mindre ram hastighed end cpu understøtter, men det skal da undersøges. :)

Nu har jeg testet en Northwood 2.6. Brugte elixir pc3200 ddr400 ram. Kørte tests 3 gange ved ddr266 og 3 gange ved ddr333. DDR333 vinder i samtlige tests, hver gang. Memory read, memory write, memory copy, memory latency og passmark performance test 5.0 + 6.0, så jeg ville stadig vælge at køre DDR333 på en Northwood CPU med 533mhz fsb.

Festjest - Har du fået afprøvet løsningen?

En 2,6er kører sådan set med 200 MHz fsb, så med mindre du mener en 2,66er giver din test ikke meget mening i sammenhængen. Hvilke timings brugte du for øvrigt?

skrive fejl sorry, det var 2.8 versionen, 533fsb. Kørte med standard timings som en standard computer bruger ville gøre og ddr333 vandt hver gang. Selvfølgeligt kan du tweake ddr266 timings så de performer i nærheden af ddr333 men du kan altså også pille ved timings på ddr333. Det har jeg dog ikke gjort, men prøvede at køre det så standard som muligt

Kan godt være at jeg har fået forkludret noget. Grunden til at jeg lægger vægt på timings er at ram ved lavere hastighed kan køre med lavere timings, der er minimum lineær skalering ved at sætte frekvensen ned. Hvordan timingsne indstiller sig når du ikke selv sætter dem er forskelligt fra system til system, derfor spørger jeg. Ikke at du behøver at rode med det igen for min skyld. Du har nok ret i at ihvertfald nogle P4 systemer godt kan have en smule glæde af ram ved højere hastighed end fsben.

Vi har begge ret så :) Jeg pillede med vilje ikke ved ram timings, da det er noget en hverdags bruger ikke ville gøre, det er lidt mere nørder som os der piller ved sådan noget, men du har helt ret at lavere hastighed giver mulighed for bedre timings, så kunne jeg også have prøvet at OC dem og teste der, men uffe synes nu måtte det være nok og han ville have sin prescott tilbage i maskinen, sure støder ;)

Jeg takker for jeres forslag, jeg vil teste det i denne weekend og vende tilbage med et resultat og sikkert også flere spørgsmål.

helt finno, held og lykke :)

Jeg tror jeg har fundet den stabile løsning, det med fsb 133 kunne lade sig gøre, den kan ikke clockes over, så ram og cpu skulle køre 1:1 så kom med et svar drgonzo så du kan få nogle points :)

godt det virkede :)