cmgoat, det kommer da an på sammenhængen. men ja, til knapper og den slags. jeg blev bare forvirret af den lidt mere generiske formulering "object" end "knap" eller "input".
Det er på nuværende tidspunkt kun input elementer der overføres til funktionen, grunden til at jeg skrev objecter, var at jeg troede at der var en generel måde at få typen at vide på.
Jeg testede lige med en select, hvor t.type bliver "select-one", hvor det så end kommer fra.
- og nu, da der er brugt XHTML i et af eksemplerne i tråden, bør det nok lige nævnes, at løsningen naturligvis ikke kan anvendes under XHTML. Der skal man som bekendt aflæse elementernes attributter med 'getAttribute' ;o)
ole, kan du forklare lidt yderligere om XHTML, hvad er det der er XHTML specifikt i et eksempel?
De sidste par projekter jeg har lavet, har dokument typen været XHTML, og den validerer fint på http://validator.w3.org/ men jeg har på fornemmelsen at der er en del ting som ikke er XHTML kombatibelt alligevel. Findes der en bedre validator end den?
Validatoren kan kun checke selve html-koden for om den validerer til xhtml, ikke indlejret kode i f.eks. javascript ...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.