08. maj 2001 - 13:47Der er
29 kommentarer og 1 løsning
IP 127.0.0.1? Hvorfor?
I forbindelse med spørgsmålet nævnt i \'IP-problemer\'-spørgsmålet, fandt jeg ud af, at min FTP-progam (som jeg jo har brug for, når jeg ikke kan ses på lokalnetværket) mente, at min ip var 127.0.0.1 - når jeg efterfølgende pinger 127.*.*.*, får jeg svar. Hvad er det for noget (uddybende forklaring - en af mine venenr siger, at det altid er ens egen comp, der har de IP\'er, men hvorfor?).
127.0.0.1 er \"bare\" din computer - sådan er det bare...
hvis der skal sættes noget op som andre på et lokalnetværk skal kunne se via ftp er adressen til gengæld 192.168.x.x - og disse ip-numre hører ganske automatisk med til et netværk.
Denne ip også kaldet localhost er altid \"tildelt\" din egen computer - også selvom du ikke har netkort m.m i. - Da denne ip ikke er tilknyttet et netkort el. lign. kan alle computere have denne ip som localhost uden der sker noget ved det.
prøv evt. at pinge localhost istedet for 127.0.0.1 - du vil se at det er det samme
En loopback test er en test hvor man sender til \"sig selv\"... Got it? Jeg ved ikke helt præcist hvorfor man har valgt lige præcis den IP... Så\'n er det bare... :o)
Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128
Ping-statistikker for 127.0.0.1: Pakker: Sendt = 4, modtaget = 4, tabt = 0 (0% tab), Gennemsnitlig tid for rundtur i millisekunder: Mindst = 0ms, størst = 0ms, gennemsnitlig = 0ms
Nen som mr-d skriver længere oppe på siden, er localhost og 127.0.0.1 jo det samme. Hvorfor mener nooper så, at \"ping localhost\" ikke er en loopback test, når htpop mener, at \"ping 127.0.0.1\" er? Det stememr jo ikke helt overens. :-) Eller hvad?
localhost og 127.0.0.1 er det samme. Se selv her hvad der sker hvis du i stedet skriver ping localhost:
C:\\>ping localhost
Pinging x-tra [127.0.0.1] with 32 bytes of data:
Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<10ms TTL=128 Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<10ms TTL=128
Ping statistics for 127.0.0.1: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms
Pinger stigers.Stofanet.dk [127.0.0.1] med 32 byte data:
Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128 Svar fra 127.0.0.1: byte=32 tid<10ms TTL=128
Ping-statistikker for 127.0.0.1: Pakker: Sendt = 4, modtaget = 4, tabt = 0 (0% tab), Gennemsnitlig tid for rundtur i millisekunder: Mindst = 0ms, størst = 0ms, gennemsnitlig = 0ms
Jah, jeg synes ikke rigtig, at der er nogen, der har kunnet give et bedre svar på \"hvorfor 127.0.0.1?\" end \"sådan er det bare\", så jeg lukker spørgsmålet igen...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
