Data til næste side

echo "";
echo "";
echo "<script language=\"javascript\">
    if (confirm(\"Vil du gå til en anden side?\")) {
      self.location = \"skrivflere.php?test=<?=$test;?>\";
        }
    else {
      self.location = \"gbog.php\";
    }
</script>";

Og på skrivflere.php får du fat i den via:

$test = $_GET['test'];

Den får ikke $test med over.
Min skrivflere.php er simpel:
<?php
{
$test = $_GET['test'];
echo "$test flere";
  }
?>

<?php
$test = $_GET['test'];
echo "$test flere";
?>

Ellers kan det godt være at din host ikke tillader short tags, så skal:

      self.location = \"skrivflere.php?test=<?=$test;?>\";
se sådan her ud:
      self.location = \"skrivflere.php?test=<? echo $test; ?>\";

Det gjorde desværre ingen forskel. Jeg prøvede at sætte <?php echo $test; ?>\";
- men uden resultat.

<?php echo $test; ?> ???

Er det ikke lidt dumt at starte php inde i en echo ??? ;)

self.location = \"skrivflere.php?test=".$test."\";
eller bare:
self.location = \"skrivflere.php?test=$test\";

Åhh.. Jeg havde slet ikke opdaget at det stadig var inde i php ;o).
Jeg troede det så sådan her ud:

echo "";
echo "";
?>
<script language="javascript">
    if (confirm("Vil du gå til en anden side?")) {
      self.location = "skrivflere.php?test=<?=$test;?>";
        }
    else {
      self.location = "gbog.php";
    }
</script>
<?
//Mere php
?>

Hvilket jeg altid selv gør :-D

Også mig... Selvom det vidst ikke lige er det bedste ;)

Tja - det kan vel diskuteres :-)
Men nu burde det virke compac ???

Har det ikke noget bestemt sted fra, men benchmark-mæssigt mener jeg ikke det er optimalt.

Okay.. Det har jeg dog aldrig hørt - men det passer sikkert :-)

Men du har ret... Det er meget lettere at overskue. Desuden tror jeg også hurtigt man bliver træt af at skrive echo og escape " hele tiden ;)

off-topic, men lige et lille eksempel på hastighed (på min lokale pc):

0,08 ms:

<?php $timestamp=array_sum(explode(" ",microtime()));
for($i=0;$i<100;$i++){echo"12345";}
$timestamp=(1000*(array_sum(explode(" ",microtime()))-$timestamp));
echo "Script hastighed: ".number_format($timestamp, 2, ",", ".")."ms"; ?>

og 1,11 ms.:

<?php $timestamp=array_sum(explode(" ",microtime()));
for($i=0;$i<1000;$i++){?><?php echo"123"; ?><?php echo"45"; ?><?php}
$timestamp=(1000*(array_sum(explode(" ",microtime()))-$timestamp));
echo "Script hastighed: ".number_format($timestamp, 2, ",", ".")."ms"; ?>

hov, det var ikke en fair sammenligning :D
$i<100; vs $i<1000; ... doh

ok, ved $i<100000 i begge giver nr. 1 65,20 og nr. 2 75,97
... så der var ikke lige så megen forskel... :D

haha den holder ikke ret mange steder den der mclemens ;o)

Men det skal nok passe der er noget om det - jeg ved det ikke :-)

Det bedste er vel at skrive koden, så den er overskuelig, som du siger webstuff :) For ellers så for - den tid man ellers skal bruge på at sidde og nørde med at udredde en php-fil der er samlet som den jeg kom med - kan man jo hurtig få råd til en bedre server :D

... medmindre man har "rigtig" mange besøgende ...

Takker for svar - og interessant diskussion.

Selv tak - og ja det var en interessant diskution :-)

joh, den var fin nok den dikussion :)

der røg dog et par tegn undervejs i den...

og tak for point btw :-)