Side inddeling med objectdatasource

er det noget i denne stil du leder efter:
http://unboxedsolutions.com/sean/archive/2005/12/28/818.aspx

Det er faktisk den side jeg startede med...

Men jeg kan desværre ikke få det til at virke. Det virker fint, hvis jeg bare skal vise 6 rækker pr. side. Men når jeg nu i while loopen laver en break, forårsager det, at den kun viser f.eks. 3 rækker. Men GridView'et sender stadig 6 rækker mere til startRowIndex, som egentlig kun skulle være steget med 3, da jeg kun viser 3 på siden..

Ideer?

Du kunne evt. gøre som Sean Chase gør i sin anden artikel om emnet (http://www.unboxedsolutions.com/sean/archive/2006/01/21/843.aspx). Du kunne nemlig bruge HttpContext.Current.Items, hvor du i SelectQuestionList(int survey_id, ObjectDataSourceSelectingEventArgs e, int maximumRows, int startRowIndex) går ind og gemmer antallet af rækker du har sendt. Når du så får det andet kald, kan du udlæse hvor mange rækker du allerede har leveret, og så benytte dette tal i stedet for maximumRows.

Tilsvarende skal du naturligvis lægge antallet af rækker du allerede har sendt til startRowIndex :-)

Kan du ikke få antal viste rækker med gridview.pagesize ?

Hmm, jeg synes ikke jeg kan få det til at virke...

HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"] og rowCountTotal er Null, når jeg i debuggeren kommer ind i metoden SelectQuestionList.

public QuestionCollection SelectQuestionList(int survey_id, int maximumRows, int startRowIndex)
    {
        QuestionCollection questionCollection = new QuestionCollection();
        QuestionItem questionItem;
        if (HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"] != null)
        {
            maximumRows -= (int)HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"];
            startRowIndex += (int)HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"];
        }

        using (SqlConnection connection = new SqlConnection(System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["valuemakerConnectionString"].ConnectionString))

        using (SqlCommand command = new SqlCommand("ValuePerformGetQuestionList", connection))
        {
            connection.Open();
            command.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
            command.Parameters.AddWithValue("@survey_id", survey_id);
            command.Parameters.AddWithValue("@pagestart", startRowIndex);
            command.Parameters.AddWithValue("@pagesize", maximumRows);
            command.Parameters.Add(new SqlParameter("@numresults", SqlDbType.Int, 0, ParameterDirection.Output, false, 0, 0, null, DataRowVersion.Default, 0));

            int companytype_id, rowCounter;
            companytype_id = rowCounter = 0;

            using (SqlDataReader reader = command.ExecuteReader())
            {
                while (reader.Read())
                {
                    questionItem = new QuestionItem();
                    questionItem.Companytype_id = reader.GetInt32(1);
                    // Rest of Properties snipped

                    if (companytype_id != questionItem.Comapanytype_id && rowCounter > 0)
                        break;
                    companytype_id = questionItem.Comapanytype_id;

                    questionCollection.Add(questionItem);
                    rowCounter++;
                }
            }
            HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"] = rowCounter;
            HttpContext.Current.Items["rowCountTotal"] = command.Parameters["@numresults"].Value;
        }
        return questionCollection;
    }

Hvad gør jeg galt? Hvad KAN jeg gøre galt, siden den bare ikke opfører sig som I anbefaler?

prøv med
HttpContext.Current.Items["rowCount"]

Det gør de her:
http://unboxedsolutions.com/sean/archive/2005/12/28/818.aspx

HttpContext.Current.Items["rowCountCurrent"] skulle helst være null første gang du kommer ind i metoden. Men anden gang skulle den meget gerne indeholde antallet af rækker, som du returnerede under sidste kald til metoden. Er den også null ved andet kald???

Ja, den er null første gang... Jeg er jo ikke helt komplet idiot...

Anden gang er den også NULL, og ja, det er det samme med rowCount også, hvis det dog skulle have nogen effekt..

Okay... det virker godt nok mærkeligt! Må jeg lige kigge nærmere på, når jeg kommer fra uni :-)

prøv at indarbejde denne metode:
  public OrderCollection Select(int maximumRows, int startRowIndex, ObjectDataSourceSelectingEventArgs e)

    {     

        using (SqlConnection connection = new SqlConnection("Initial Catalog=Northwind;Integrated Security=SSPI;Data Source=."))

        using (SqlCommand command = new SqlCommand("SeanPagerProc", connection))

        {

            connection.Open();

            command.CommandType = CommandType.StoredProcedure;

            command.Parameters.AddWithValue("@pagestart", startRowIndex);

            command.Parameters.AddWithValue("@pagesize", maximumRows);

            command.Parameters.Add(new SqlParameter("@numresults", SqlDbType.Int, 0, ParameterDirection.Output, false, 0, 0, null, DataRowVersion.Default, 0));

            OrderCollection orders = new OrderCollection();

            using(SqlDataReader reader = command.ExecuteReader())

            {

                while (reader.Read())

                {

                    Order o = new Order();

                    //missing null checks, has hard-coded column ordinals...it's all bad

                    o.ContactName = reader.GetString(2);

                    o.CustomerId = reader.GetString(1);

                    o.OrderDate = reader.GetDateTime(4);

                    o.OrderId = reader.GetInt32(3);

                    o.ProductId = reader.GetInt32(5);

                    o.ProductName = reader.GetString(6);

                    o.UnitPrice = (float)reader.GetDecimal(7);

                    orders.Add(o);

                }

            }

            e.Arguments.TotalRowCount = (int)command.Parameters["@numresults"].Value;

            return orders;

        }

    }

altså med ObjectDataSourceSelectingEventArgs e

Yes, nu funker det... Har fået lavet en klasse, som bruger ovenstående! Takker!

Lukker

Hmm... var det ikke dr_chaos der skulle have haft de points? Hvis du har lavet en klasse som bruger hans svar, var det vel ham der skulle have haft points - og ikke dig selv?

jo far, men nu har den været åben lidt for længe

Du bad mig jo aldrig lægge et svar.

Det var da en utrolig dårlig grund til at beholde sine points selv... især når grunden til, at den har været åben lidt for længe er din egen...

Så vidt jeg kan se, kom dr_chaos' svar kun 4 timer efter dit sidste indlæg. Så det er jo ikke fordi dr_chaos har ventet et halvt år med at komme med et svar - det er vist dig, der har ventet et halvt år (="lidt for længe")...

Det beklager jeg da meget. Kan godt se de 100 point er meget vigtige. Jeg opretter et nyt spørgsmål, som du kan besvare dr_chaos.

Det er ikke fordi de er vigtige.
Jeg mangler ikke ligefrem.
Det er mere princippet som også nielslbeck skriver.

Det er såmænd ikke fordi 100 points er særlig vigtige... det var mere princippet i det. Eksperten.dk er et sted hvor man kan hjælpe hinanden. Er der en bruger der hjælper en anden bruger ved at give et rigtigt svar på et spørgsmål, udløser det en mængde points bestemt af brugeren der har et spørgsmål. At brugeren med spørgsmålet så kommer et halvt år efter og lukker spørgsmålet uden at give de aftalte points til brugeren med det korrekte svar - det er lidt forkert brug af sitet... og hvis man går op i points, kan 100 points her og 100 points der vel godt betyde noget i sidste ende?

Men som sagt er det mest princippet i det... jeg kan under alle omstændigheder være ret ligeglad - for jeg skal alligevel ikke ha' nogen points :-)