args[] of indexOf

ikke at jeg tror følgende virker

for(int i = 0; i < args.length; i++)
{
if (args[i].IndexOf("test"!=0)
{
    //Strengen findes
}
}

men du skal have en værdi i denne args[X] .. erstat X med et tal

for(int i = 0; i < args.length; i++)
{
if(args[i].equals("test"))
//Strengen findes

}

hvis duskal teste på om der findes ordet "test" i args listen.

Er det virkelig den nemmeste måde at gøre det på? Jeg havde forestillet mig at .NET 2.0 ville være lidt smartere :-|

måske er .Net 2.0 smartere.. men jeg programmere ikke i .NET 2.0 så mit forslag er blot ud fra hvad jeg ved burde virke:)

Ok.. det er også ok - jeg har brugt dit forslag i min kode - jeg er bare interesseret i at høre om der ikke er en nemmere måde. du ved - en én-linies løsning som kan bruges i en if-sætning. Med dit forslag er det svært at eksekvere kode hvis IKKE strengen findes:

bool b=false;
for (int t=0;t<args.length;t++)
{
  if (args[t]=="test")
    {
      b=true;
    }
}

if (!b)
{
  //Do something
}

Det er bare meget langt og besværligt i forhold til noget á la:

if (args[].IndexOf("test")>0)
{
  //Do something
}

Jeg ved godt at ovenstående ikke virker, men det giver vel idéen om hvor nemt jeg mener det burde kunne gøres :-)

ved ikke lige om denne rekursive funktion vil fungere:P
men du kan jo forsøge..

find(0);


public void find(int nr)
{
if(args[nr] == "test")
b = true;
else
{
if(nr < args.length)
find(nr+1);
}
}


om ikke andet så sagde du før at det var et problem hvis ikke strengen findes.. men hvorfor?

if (args.IndexOf("test") >= 0)
{
  //Do something
}

boere virke i .NET 2.0

hov nej - den er static

if (Array.IndexOf(args, "test") >= 0)
{
  //Do something
}

Arne - du er for sej :-) Det var lige det jeg skulle bruge!

Hvad betyder det at den er static? Jeg bruger det selv når jeg skal lave en funktion som jeg kan kalde uden at oprette en instans af en klasse, men i det her tilfælde kan jeg ikke lige se hvad det betyder. Og smid så et svar.

static betyder bare at den kaldes paa klassen og ikke paa en instans

altsaa at IndexOf kaldes paa Array klassen fremfor arr instansen

og jeg kan ikke lige gennemskue hvorfor de har valgt en static med 2 argumenter
fremfor en ikke static med 1 argument her

og svar

Arne> Takker mange gange for hjælpen

kalp> Også mange gange tak til dig for forslaget. Som du kan se var det ikke helt det jeg søgte.

Udmærket:) Jeg kendte ikke funktionen:P men det gør jeg nu;)