Du skriver at den skal fungere som både web- og databaseserver. I mange miljøer placeres de to på forskellige maskiner, simpelthen fordi det giver en bedre performance. En SQL Server kan trække rigtig mange ressourcer, specielt hvis der er mange transaktioner og store data.
Jeg fristes til at foreslå to mindre maskiner...
Men... Inden en konfiguration kan besluttes er det vigtigt at have en god idé om mængden af brugere, antal hits på webserveren og hvad det betyder af transaktioner på databaseserveren.
Mht. SCSI vs. SATA så er sidstnævnte billigere, men er typisk langsommere. SCSI-diske kører typisk 15.000 RPM. Det er et års tid siden jeg sidst købte den slags diske, men en væsentlig forskel var også en større MTBF - Mean Time Between Failure.
Generelt bør du køre systemet som et RAID1, dvs. en disk samt spejlet (ialt to diske).
Mht. databaser så husker jeg ikke hvad der er optimalt. Besøg evt.
www.miracleas.dk - de er virkelig dygtige mht. databaser.
I mine øjne er CPU'en ikke så vigtig som RAM og hurtige diske. Specielt SQL Server er RAM-hungrende!
Håber du kan bruge det.
/Kasvad