Af en eller anden grund er én dag blevet sat i lighed med et døgn. Det er jo to forskellige ting mht. til længde. I praksis og daglig tale definerer man en dag som et døgn. Men jeg mener helt klart, at det ikke passer sådan rent teknisk. Lad os se hvad de andre eksperter har af input.
Må jeg have lov til at citere fra den lille danske encyklopædi:
Dag: Den del af året, hvor Solen er over horisonten. Varierer i Danmark fra ca. 17,5 timer ved sommersolhverv til ca. 7 timer ved vintersolhverv. Ved ækvator er dagen ca. 12 timer lang hele året.
en dag = et døgn, 3 dage er lig 72 timer hvilket jo også giver 24 pr dag, det kan ikek være anderledes, medmindre man er kvante atom fysiker og er udenfor normal rækkevidde *G*
Ja screem brille. Men det gør det jo stadigvæk ikke rigtigt, vel? :)
Jeg er interesseret i at vide hvad du/I bygger dit(jeres svar på. Jeg synes selv, at jeg har understøttet mit indlæg med kraftig og pålidelig dokumentation.
Spørgsmålet bunder jo i en korrekt defination. Ikke hvad I definerer det som I jeres normale hverdag.
læser du så ikke også hvad vi skriver ? vi er jo alle enige om at en dag er = 24 timer, og derved ahr din kammerat IKKE ret, men begyndr at tro det er omvendt, altså at det er dig der mener det, siden du ikke vil læse hvad vi skriver *G*
Et døgn = 24 timer En dag + en nat = 1 døgn = 24 timer
MEN at en dag nøjagtigt er 12 timer kan der aldrig argumentes for. Dagenes længde skifter jo hele tiden.
Kommentar: computerphper 02/01-2006 23:54:53 Nej, du bliver ikke sendt hjem efter 7 døgn. Så ville du jo kun få 7 dage + 7 nætter. Du har betalt for 14 dage og 14 nætter.
For at opsummerer, da det ser ud til at I kører lidt rundt i det:
Den danske encyklopædi:
Dag: Den del af året, hvor Solen er over horisonten. Varierer i Danmark fra ca. 17,5 timer ved sommersolhverv til ca. 7 timer ved vintersolhverv. Ved ækvator er dagen ca. 12 timer lang hele året.
1 døgn = 1 dag + 1 nat.
Slut prut finale - ikke mere at diskutere!
____
Så ingen af jer har principielt ret, selvom der vil være datoer, hvor 1 dag = netop 12 timer. Så jeg vil mene, at vennen er tættest på. Stor tak til popcorndrink og boxer for at have givet svaret.
-- og i forlængelse af martins indlæg kan du jo gøre opmærksom på, at de datoer hvor nat og dag er lige lange hedder jævndøgn og som regel falder den 21. marts og september (nogle gange i nærheden af skud år er det dagen før eller efter !-)
normalt, når jeg sætter det sjove tegn "?" efter en sætning, betyder det, at jeg ikke betragter sætningen som fakta, men nærmere som et spørgsmål...
;o)
Synes godt om
Slettet bruger
04. januar 2006 - 14:56#22
kox> Hva laver du herinde ? :P hehe...
ALtså skal vi ike bare konstatere, at 1dag er mellem 12 og 17,5 timer i dk.. afhængig af tidspunktet på året :) og 1 døgn er 24 timer ligemeget hvad :)
Og at et år er 365dage og nætter = 730 ialt.. eller 365døgn :)
så fik jeg også li slynget lidt ud :)
Synes godt om
Slettet bruger
04. januar 2006 - 14:57#23
Men ret sjovt og tænke på at den ENESTE som gav svar, er ham osm havde størst fejl :P
screambille: Dit svar er direkte forkert. Indse det. At "alle steder siger man dit og dat" er ligemeget - der bliver spurgt til fakta...
Desuden er det ikke "alle steder" man siger at 1 dag = 1 døgn. Et af stederne hvor man IKKE siger det er sjovt nok der hvor begrebvet "dag" er defineret, nemlig Den danske encyklopædi
Og SÅ er der vist ikke mere at sige til denne tråd :o)
I har gang i nogle rimelige interresante debatter. Men min holdning vil kun blive diskuteret i følge min egen videnskabelige/matematiske logik og biblen. Jeg begynder først med den videskabelige forklaring; Jeg vil sige, at Dag blot er en måleenhed for tid. Altså, at der jo går 60 sek på et min, 60 min, (1 t) og dermed i alt 86.400 sekunder på en dag. (60*60*24) Jeg ville sige, at betegnelsen "dag" og døgn, umilbart er den samme, og alligevel ikke. der går jo 24 på et døgn, men i en almindelig hverdags situation ville man ud af konteksten aldrig sige: "det var et dejligt døgn". Men i stedet sige: "det var en dejlig dag" hvad er betegnelsen for dag så? jo det solopgang og solnedgang der styrer dagen og natten, hvilket så også må betyde, rotationens hastighed af kloden i virkeligheden styrer solnedgangen og solopgangen, dermed også et døgn, da ligegyldigt om det føles mørkt tideligt eller sent, er man nødt til følge en systematisk logisk sammenhæng.
I følge min teori ville jeg indelle dag og nat i 4/4 i alt.
Dagen hersker 2/4 Og natten hersker logisk nok også 2/4 hvilket vil give en total på 4/4 hvad skal det betyde? jo, et døgn udgør 24 timer.
og natten hersker halvdelen af et døgn
hvilket må betyde, at natten udgør 12 t og dagen 12 timer også. tilbage til min teori;
vi indeler vores tidzoner i: Formiddag(før-mid-dag) (morgenen går ind under formiddag) Eftermiddag, middag, og midnat. (aften går ind under midnat)
lad os starte fra midnat, som går fra kl: 0.00 - kl: 6:00 det mellemrum kalder vi nat/midnat
fra kl: 6.00 - 12.00 det mellemrum kalder vi formiddag, som vi normalt ville kalde morgen.
12.00 - 18.00 dette mellemrum kaldes eftermiddag/frokost
og fra 18.00 - 0.00 og det sidste mellemrum kaldes aften.
hvad er konklusionenen på din teori?
jo ser du, min konklusion er, at logisk skal man inddele efter tid, det var også det jeg nævnte tideligere i teksten. man kan ikke sige, at det er nat bare, fordi det mørkt. NEJ". Der skal være systimatik men også en logisk sammenhæng. Man kan heler ikke sige, at det er dag når mørket kun strækker sig i 30 til 40 timer, det ville på ingen måde give mening, så selvfølgelig skal der vurderes ud fra en systimatik og logik.
Jeg vil sige, at midnat er nat og aften dermed også er nat. formiddagen og eftermiddagen er dag. Og, hvis vi så smælter alle de fire tidszoner sammen udgør det et døgn.
hvordan kan du sige det? jo tilbage til forklaringen med mørke i forholdet til tid.
Hvornår har mørket størst potentiale? midnat/ om aftenen(nat) og hvornår har lyset størst potentiale? formiddag/om eftermiddagen(dag)
for, at redegører det, så kan man sige 6 timers lys 6 timers mørke 6 timers lys 6 timers mørke i alt 24
denne regel gælder dog ikke helt, da det afhænger af årstiden.!"
Nu til den bibelske forklaring:
Hvis vi læser i (1.Mos) vers. 5 siger:
;Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, det var den første dag.
Hvad jeg har forstået i dette vers, er at mørket beskrives, som værende aftenen og lyset, som værende morgen.
vers 16 er også interresant og siger noget om, herskningen, af lyset og mørket. Så det understøtter ret godt min hypotese om, at dag og nat kan ses i forbindelse med lyset og mørket.
Men min konlusion på det hele er, at en dag udgør noget af et døgn, og natten det sammen. Når vi bruger udtrykket dag bruger vi det i andledninge af 24 timer, så det kan bruges på flere forskellige måder. Men som udgangspunkt er den rigtige difinition af et døgn 24 timer og dag 12 timer i alt.
Bem. Til det andet store spørgsmål om f.eks 7 dage og 7 nætter. Betydning er den samme. Det kommer også til udtryk i biblen, da Jesus fastede i 40 dage og 40 nætter. Der menes bare, som jeg også beskriver i min teori, at man kan indelle nat og dag i 4/4. så ud af hele dagen har vi dag 2/4 og nat 2/4 som i alt udgør 4/4 (mørke/lys) Håber nogle af jer vil forstå.
før,efter = dag aften,nat = nat 1 dag + 1 nat = døgn 1+1= 1 håber nogle af jer forstår?
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.