Subquery bøvl

For det første er det lidt lettere at overskue en så lang query, hvis man lige bryder den lidt op.

SELECT DISCIPLINER.disciplinnavn, RESULTATER.displayscore
  FROM DISCIPLINER, RESULTATER
WHERE DISCIPLINER.disciplinid=RESULTATER.disciplinid
  AND RESULTATER.personid=50
  AND (DISCIPLINER.disciplinid, RESULTATER.score) IN
      (
        SELECT DISCIPLINER.disciplinid, MIN(RESULTATER.score)
          FROM DISCIPLINER, RESULTATER
        WHERE DISCIPLINER.disciplinid=RESULTATER.disciplinid
          AND RESULTATER.personid=50
        GROUP BY DISCIPLINER.disciplinid
        )
ORDER BY DISCIPLINER.disciplinid, RESULTATER.score;

For det andet må du lige give et eksempel på, hvad den inderste giver, hvad den yderste giver, og hvad den yderste skulle have givet. Ellers er det ikke let at hjælpe, da vi andre jo ikke sidder med din database.

Ja, det bliver da markant mere overskueligt. Tak.

Den samlede query giver

disciplinnavn    displayscore
50 m    7,00 sek.
60 m    8,00 sek.
Diskoskast (0,75 kg)    26,00 m
Diskoskast (1 kg)    25,25 m

Og den indre, kørt for sig selv,

(disciplinid er erstattet af disciplinnavn for overskuelighedes skyld. Dette påvirker naturligvis ikke det ydre resultat)

disciplinnavn    MIN(RESULTATER.score)
50 m    7.000
60 m    8.000
80 m    10.770
100 m    13.120
200 m    27.220
600 m    109.300
800 m    172.700
1000 m    207.910
60 m hæk (76.2 cm, 6 hække, 11.75 / 7.65 / 10.00)    10.130
60 m hæk (84.0 cm, 5 hække, 13.00 / 8.50 / 13.00)    9.790
4x100 m    48.260
1000 m stafet    133.440
Længdespring (zone)    -4.840
Højdespring    -1.450
Stangspring    -2.700
Kuglestød (3 kg)    -10.970
Kuglestød (4 kg)    -11.060
Diskoskast (0,75 kg)    -26.000
Diskoskast (1 kg)    -25.250
Hammerkast (3 kg, 100 cm)    -24.150
Spydkast (400 g)    -32.930
Spydkast (600 g)    -39.980
Boldkast (250 g)    -33.360

Der er gode grunde til, at displayscore er en streng, mens score, der kan sorteres på, er et float. Og til at de begge findes. Nogle scores er negative (afhænger af disciplinen) for at voksende sortering kan benyttes på alle discipliner.

Måske det her kan bruges?

SELECT D1.disciplinnavn, R1.displayscore
  FROM DISCIPLINER as D1, RESULTATER AS R1
WHERE D1.disciplinid=R1.disciplinid
  AND R1.personid=50
  AND R1.score =
      (
        SELECT MIN(R2.score)
          FROM RESULTATER AS R2
        WHERE D1.disciplinid=R2.disciplinid
          AND R2.personid=50
        )
ORDER BY DISCIPLINER.disciplinid, RESULTATER.score;

Det er kraftigt inspireret af koden øverst på http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/example-maximum-column-group-row.html

Det hjalp desværre ikke at give tabellerne et alias, men tak for hjælpen ikke desto mindre.

Kommer den stadig bare med de samme rækker?

Hvilken version af MySQL bruger du?

Og så lige for at sikre mig, at jeg har forstået det korrekt. Du ønsker at lave et udtræk for en person, der lister hans bedste resultat i alle de discipliner, han har deltaget i, korrekt?

Jeg kunne lige prøve at spørge min underviser idag, om han har en ide.

1. Ja, output er uændret.
2. Jeg bruger (vist nok) version 5.
3. Det er nemlig lige netop det output, du beskriver, jeg ønsker.

Jo, det var v5.
Kan nogen be- eller afkræte, hvorvidt det overhovedet er veldefineret at matche på flere kolonner fra subquerien

Hvis den giver samme resultat, som mit forslag, så må det jo virke, men du matcher jo kun (direkte) på en kolonne nu, eller hvad? Og der var jo også lidt mere i mit forslag, end bare anvendelsen af alias.

Og forskellen på den manualside, jeg linkede til og den tilsvarende manualside for MySQL 5.0 er, at på 5.0-siden står ikke andet end den kode, som jeg gik ud fra i 4.1-maualen. De andre metoder er altså forældede.

Men ellers findes der en metode mere, men det bliver lidt mere langhåret:

SELECT D1.disciplinnavn, R1.displayscore
  FROM DISCIPLINER AS D1
  JOIN RESULTATER as R1
      ON D1.disciplinid=R1.disciplinid
  LEFT JOIN RESULTATER AS R2
      ON R1.disciplinid=r2.disciplinid
      AND R1.score>R2.score
      AND R2.personid=50
WHERE R1.personid=50
  AND R2.score IS NULL

Og ja. Det er med vilje, at jeg brugte et større-end tegn. Det må ikke være et mindre-end, for så får du personens værste score i stedet.

Ang. aliasforslaget, så vil det selvfølgelig ikke virke (efter hensigten) i den form, som du har skitseret det, da der mangler en "group by" i den indre forespørgsel. Er der ellers noget smart ved det?

Querien med et Left Join giver et tomt resultat, men det virker som om, at denne approach kan løse problemet, så nu roder jeg lidt md syntaksen.

I øvrigt: hvordan kan jeg finde ud af, hvilken version af mysql, jeg bruger?

Tak.

Og angående det, jeg spurgte om tidligere, så er det særdeles veldefineret at matche på flere poster med flere rækker. Det hedder table subquery, og det er så langt, jeg er kommet:-)

Hvis du ser på den side, jeg henviste til fra manualen, vil du se, at der heller ikke er en group by - det burde ikke være nødvendigt, når vi kun selecter en aggregeret funktion, da den så tager for hele tabellen - dog med den udvælgelse der foretages med WHERE-sætningen.

Om den ene er smartere end den anden, kommer nok mest an på, hvad man er vant til at bruge.

Du kan prøve at bruge EXPLAIN på din query, så du kan se mere præcist, hvordan MySQL har tænkt sig at løse opgaven.

Det foreslag, du gav for tre dage siden:

SELECT D1.disciplinnavn, R1.displayscore
  FROM DISCIPLINER as D1, RESULTATER AS R1
WHERE D1.disciplinid=R1.disciplinid
  AND R1.personid=50
  AND R1.score =
      (
        SELECT MIN(R2.score)
          FROM RESULTATER AS R2
        WHERE D1.disciplinid=R2.disciplinid
          AND R2.personid=50
        )
ORDER BY DISCIPLINER.disciplinid, RESULTATER.score;

virker perfekt! Jeg var bare meget skeptisk, fordi der manglede en group by. Nu vil jeg tage mig sammen til at forstå, hvad der egentlig foregår (for at forstå det, og fordi jeg har brug for en udvidelse).
Mange tak for hjælpen.

Ok, så vil jeg da lægge et svar