hjælp til regexp

Denne her regex checker om en email er valid:

/([0-9a-zA-Z-\.]+)@+([0-9A-Za-z-\.]+)\.+([a-zA-Z]+)/

Næh, for den godtager f.eks. karl.bay.@@kljgh-..jhgjhgjkhkhjkh

Prøv i stedet med: /[a-z][\da-z-\.]+@[a-z][\da-z-\.]\.[a-z]{2,6}/i som kun efterlader fejlmulighederne, som inkluderer flere specialtegn efter hinanden omkring @-tegnet og punktummer og streger efter hinanden (og så er der for nuværende kun top-domæner med mellem 2 og 6 bogstaver !-)

Roenving:
den kan ikke validere
  "michael@auchenberg.dk"
    eller
  "michael@auchenberg.dk,m_auchenberg@hotmail.com"
som jeg gerne skulle have den til.

morteeart:
michael@auchenberg.dk,m_auchenberghotmail.com  <= ingen fejl selvom der mangler @
michael@auchenberg.dk,m_auchenberg@hotmail.com <= validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dk <= validere som den skal - OK
michaelauchenberg.dk <= validere som den skal - OK

der er stadigvæk en fejl når den hedder
michael@auchenberg.dk,m_auchenberghotmail.com hvor de er adskilt med komma.

rettelse til roenving (se bort fra den ovenover)
michael@auchenberg.dk,m_auchenberg@hotmail.com <== validere den som fejl.
michael@auchenberg.dkm_auchenberg@hotmail.com <= validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dk,m_auchenberghotmail.com <= validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dk <= validere som den skal - OK
michaelauchenberg.dk <= validere som den skal - OK

den melder altså også fejl når michael@auchenberg.dk,m_auchenberghotmail.com er adskilt med komma.

ved ikke det med kommaerne, men denne her:

/([0-9a-zA-Z-\.]+)@{1}([0-9A-Za-z-]+)\.+([a-zA-Z]+){2,6}/

så checker den for kun ET @, og at domæne skal være 2-6 cifre (vidste ikke det med at man kunne lave længer i regex)

Men mange skriver Hej@Hej.Dk , og det skal jo ikke valideres fejl ,derfor A-Z i domænenavn.

Noget af det er noget vrøvl, morteeart, bl.a. fordi du bruger grupperinger for meget, men prøv:

/[\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}/

michael@auchenberg.dk,m_auchenberg@hotmail.com <== validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dkm_auchenberg@hotmail.com <== validere IKKE som den skal. melder ikke fejl her.
michael@auchenberg.dk <== validere som den skal - OK
michaelauchenberg.dk <== validere som den skal - OK

den eneste fejl nu er at der ikke tjekker om der er komma imellem de 2 mails.

roenving.. har jeg endelig fundet et spørgsmål du ikke kan svare må ;)
det må jeg nok sige, det sker ikke tit. hihi

Der mangler jo start og slut ...

/^[\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}$/

det virker ikke helt endnu
michael@auchenberg.dk,m_auchenberg@hotmail.com <== <== validere den som fejl.
michael@auchenberg.dkm_auchenberg@hotmail.com <= validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dk,m_auchenberghotmail.com <= validere som den skal - OK
michael@auchenberg.dk <= validere som den skal - OK
michaelauchenberg.dk <= validere som den skal - OK

der mangler stadigvæk det med kommaet der adskiller. skal man ikke bare tillade at der må være komma hvor det hele? så den er vel løst, eller giver det nogle andre problemer?

Så bliver du nødt til at gruppere og fordoble valideringen, f.eks.

/^([\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}\,)*[\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}$/

hmm. det dur jo ikke. for kender jo ikke antal af emails i min variablen. det kan være alt fra 1 til 500.

kan det ikke lade sig gøre i regexp alene så?
hmm. så må jeg bruge split og dele dem op, validere og samle dem igen

Nej, for den ovenstående siger, at den godkendes, hvis der evt. er en email-adresse foran efterfulgt af et komma, og altid slutter med en email-adresse, så den vil acceptere fra 1- uendeligt antal email-adresser, hvis de adskilles med kommaer !-)

* betyder nul eller flere gange !o]

perfekt roenving. testede den ikke engang da jeg åbentbart misforstod det du skrev..

hehe..

troede faktisk lige jeg havde stillet et spørgsmål du var kommet tvivl om, men må da se mig slået igen igen.
vil du have points`?

-- og hvis du også vil godtage semikolonner (og store bogstaver i top-domænet !-) kan du:

/^([\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}[;,])*[\w-\.]+@([\w-]+\.)+[a-z]{2,6}$/i

Velbekomme '-)

vær så god.. troede faktisk at jeg havde accepteret

Tak for point ;~}