Performance vedr. named pipes vs. TCP/IP

Jeg har to forskellige servere. En databaseserver og en applikationsserver.

Før kørte databasen på en Windows Server 2000, men nu er den blevet flyttet til Windows Server 2003.

Dette skift medførste følgende ændring i min connectionstring:

Windows Server 2000:
"DRIVER={SQL Server};SERVER=xxx.xxx.xxx.xxx;UID=xxx;Password=xxx;DATABASE=dbname"

Windows Server 2003
"DRIVER={SQL Server};SERVER=xxx.xxx.xxx.xxx;UID=xxx;Password=xxx;DATABASE=dbname;Network=DBMSSOCN;"

Forskellen er Network parameteren, der bliver sat til DBMSSOCN, hvilket betyder der køres over TCP/IP, i stedet for på 2000, hvor der default kørtes named pipes.

Egentlig ser det hele ud til at køre fint, men jeg har fundet ud af at ved mere krævende scripts, der kører over f.eks. 10 minutter, går resten af applikationen i knæ og kommer ofte med scripttimeouts på alle dens sider, mens scriptet kører videre.

Dette er sket siden skiftet til Windows Server 2003, der åbenbart af sikkerhedsmæssige hensyn kræver at man kører over TCP/IP.

Så mit spørgsmål er, hvordan jeg får på Windows Server 2003 til at acceptere en database connection, der laves med Named Pipes i stedet for TCP/IP.

Er der nogen, der ved det?

PS. Jeg tror ikke, de ændringer, der skal til, kan laves fra noget der har relation til SQL Server 2000, idet jeg har sammenlignet opsætningen af SQL Server 2000 på Windows Server 2000 og Windows Server 2003 og de ser ikke ud til at være forskellige.