Hvordan laves en vægtet søgning?

du ku' jo bare bruge slave metoden....

set RS1 = Conn.Execute("select * from tabel where felt1 like ’%søgeord%’")

set RS2 = Conn.Execute("select * from tabel where felt2 like ’%søgeord%’")

set RS3 = Conn.Execute("select * from tabel where felt3 like ’%søgeord%’")

select * from tabel where felt1 like ’%søgeord%’ or felt2 like ’%søgeord%’ or felt3 like ’%søgeord%’
ORDER BY felt1,felt2,felt3

Du skal forene tre forespørgelser med UNION

Husk du ikke kan bruge momo og objekt felter i en UNION forespørgelse.

Henrik

Skriv, hvis du mangler et eks.

THERE SHE BLOWS:

SELECT * from tabel
WHERE (((tabel.felt1) Like ’%søgeord1%’"))
union
SELECT * from tabel
WHERE  (((tabel.felt2) Like ’%søgeord2%’))
union
SELECT  * from tabel
WHERE (((tabel.felt3)’%søgeord3%’"));

Tak, jeg kigger på det snarest...

hvis flemmings svar virker, så bruge den!

Ulrik>> det gør det ikke, prøver nu med hnteknink's forslag.

hnteknik>> Resultatet bliver ikke vægtet. Er union ikke en form for 'OR'

Det forstår jeg ikke Skall.
Når jeg kører ovenstående kommer felt 1 før felt 2 før felt 3, men det er klart, at hvis der der er en record, der opfylder f.eks. både felt 1 og 3, vil den komme under felt 1.
HVad er det du vil ????? og hvad mener du nu med vægtet !!!

Mit eksempel opfylder det du spørger om ! Så kom da med et eksempel

Vi har 3 felter:

Titel
Beskrivelse
URL

Vi søger på "Bjarne Riis" og det giver 4 resultater

Så skal de records hvor Bjarne Riis forekommer i Titel vises først.
Derefter vises de record hvor Bjarne Riis forekommer i beskrivelse.
Og tilsidst vises de record hvor Bjarne Riis forekommer i URL.

Resultat:

Titel                      Beskrivelse                  URL
På tur med Bjarne Riis      Ny side Frankrig              www.1.dk
Bjarne Riis på EPO          Gammel side om...            www.2.dk
Ny test af cykler          Bjarne Riis fortæller...      www.3.dk
Cykel Sport i Danmark      Ny site med cykel sport      www.bjarne riis.dk

Krads Krads

Det virkede squ på min NT4 maskine.
Nu ligger de hulter til bulter på
min win98 maskine.

Jeg må lige checke imorgen for at udelukke evt. driver update probs.

De skulle ellers lægge sig pænt i r.... af hverandre.

hnteknik>> Jeg forsøger på en NT 4.0 og SQL Server 7.0

Prøv at checke denne her:

SELECT * from tabel1
WHERE (tabel1.titel Like '*bjarne riis*' )
UNION ALL
SELECT  * from tabel1
WHERE (tabel1.beskrivelse Like '*bjarne riis*')
UNION ALL
SELECT  * from tabel1
WHERE (tabel1.url like '*bjarne riis*');

ALL giver den samme record op til tre gange, hvis Bjarne riis står i alle tre søgefelter. Ellers kommer de i den ønskede rækkefølge. Uden ALL laver denne version af jetten af en eller anden grund skod i det. Jeg tror det er pga at søgekriteriet er det samme i alle tre selects ! Tre forskelleige giver det rigtige resultat uden ALL.

Godnat Henrik

Det er ikke helt godt med ALL. De første poster i resultatet ser ud til at være ok, men så kommer de samme poster igen tilfældige steder.

ALL skulle ellers give en
traight through og min jet version
giver det ønskede resultat. Jeg har ikke
checket acc 200 jet versionen, men den
var sidst også pæn med et andet resultat. Tilbage er så muligheden for programmerbart at danne en ny tabel med indholdet af de tre forespørgelser.

BTW gårdagens nævnte øvelse blev gennemført med en dummy autonumber - det hjalp tilsyneladende helt gevaldigt.
PRØV INDEN DU OPGIVER HELT AT UDVIDE DIN TABEL MED F.EKS. AUTONUMMER.
Henrik

hnteknik>> Jeg har et autonumber felt i min tabel.

Og jeg anvender som sagt SQL 7.0 og NT 4.0 hvis har nogen betydning.

Skall - jeg har kun testet med Access97 men med forskellig resultat afhængig formodentligt af jetversionen. Logisk set skulle det virke ! Du kan evt. prøve den tunge vej, hvor du via 4 commands først tømmer en temp tabel og dernest fylder den med de 3 sorterede queries. Lidt tungt og hvad så med flere på en gang.

Henrik

hnteknink>> Ja det er nok lidt tungt.

Hvad gør de store søgemaskiner?