Afklaring omkring DLL

Det ene er en unit der linkes til programmet, altså ind i exe-filen, mens library ender med at blive en dll-fil

Tak for det hurtige og meget præcise svar

I borland bruger man også BPL-filer der er en specialiseret DLL for Borland programmerinssprog.

Både BPL og DLL bruges hvis man kan udskille fælles kode så ens exe-programmer ikke indeholder samme funktioner. Yderligere fordele er at ved fejl i BPL og DLL-filerne (og det hænder jo) kan man erstatte disse med nye, uden at skulle erstatte exe-programmet.

Ulempen er:
- at det er tungere at arbejde med.
- at det ikke længere bare er én fil.
- at det bliver en smule langsommere.
- at du bidrager til Microsofts DLL-hell ;-)

Jeg står jo rent faktisk i en situation hvor jeg skal (prøve at) lave en DLL, uden at skulle erstatte exe-programmet. Det må siges at give en del kvaler...

Det er heller ikke noget jeg har brugt så meget, men enkelte gange er jeg blevet tvunget over i det.

Er din opgave låst på DLL eller må det være BPL-filer? De sidste er hurtigere og der er ikke samme problemer mht. hukommelsesstyringen.

den er låst på DLL, da jeg skal ind og overskrive den eksisterende DLL. Jeg ved nu ikke helt hvor store problemer der vil være med hukommelsesstyring. Det er på intet tidspunkt blevet nævnt.

Hvis du skal ind og erstatte den eksisterende fil, så skal du kende de procedurer og funktioner som den stiller til rådighed. Enten står det i firmaets opdaterede (ha, ha) dokumentation. Alternativet er at bruge program til at hente oplysningerne frem. Tror du kan bruge "Dependency Walker" til at hitte det meste frem (hvis du ellers kan hitte ud af det program...). Jeg selv bruger Vis-funktionen (F3) i Servant Salamander, men det er nok fordi jeg er så gammel at jeg kan huske Norton Commander ;-)

Skriver den til skærm eller er det en black-box med in- og output?

Jeg har oprettet spørgsmålet: Har 'unit' skal bruge 'library'

http://www.eksperten.dk/spm/512279

Der er lidt forklaring til hvad jeg skal gøre, samt noget pseudo kode.