Performance i en database. JOIN vs IN

* select table.id from table inner join table2 on table.id2 = table2.id where table2.field = 5

Prøv selv at undersøge execution plan i Query Analyzer.
Det skulle ikke undre mig om de to forespørgsler giver præcis samme plan.

Generlt vil jeg forvente nogenlunde ens performance.

Du kan lave en test på den/de database, som du bruger. Bliv ikke forbavset over at
se forskellige resultater for forskellige databaser.

arne har ganske ret, resultatet variere mellem de forskellige databaseplatforme,
i SQL Server 6.5 var en IN mere effektiv end en JOIN - men i senere versioner er det omvendt.

damn... då er jag nødt til at køre en masse test...

Sådan er det næsten altid med database performance.

Faktisk så er forskellen i effektivitet minimal - specielt hvis du sørger for, at have indekseret de kolonner som du joiner over eller har som where-betingelse.

Mht test - du skal lige huske, at du ikke blot kan køre 1000 queries og så regne med det som resultat. Du skal i stedet kigge på cost, fysisk i/o og eksekveringsplaner for queriene for at se den reelle forskel - ellers risikerer du at blive snydt af cache, readahead o.l. indbyggede optimeringsting. I effektivitetsmåling kan du nemlig ikke blot gå ud fra tidsforbruget - du skal i stedet kigge på den totale belastning querien giver, ellers passer din vurdering ikke hvis der kører mange samtidige queries.

Værktøjet til det er med i SQL Server (en funktion i Query Analyzer der tillader at du sammenligner effektiviteten af 2 eller flere queries - Show Estimated Execution Plan) og jeg mener at der nu er noget tilsvarende i Oracle 9i's klient omend det sidst jeg kiggede ikke kunne lave en sammenligning af planerne.