Distribueret data, lokal applikation

Jeg kan først komme med en uddybende forklaring søndag aften, skal så småt ud af døren, men du kan tage et kig på PostgreSQL, som er er rigtig godt og gratis alternativ til MySQL: www.postgres.org

Generelt kan man sige om MySQL, at man kun skal bruge den, hvis man kan leve med at miste sine data. Hvis dine data betyder noget og for alt i verden ikke må gå tabt, er PostgreSQL den bedste gratis konkurrent.

Om PostgreSQL så har de distribuerede funktionaliteter du leder efter, er jeg ikke klar over, så det må du lige kigge på selv :)

MySQL kan jo clustres (replikeres) i et master-slave forhold, men jeg har hørt at den gør det mildest talt rigtig skidt.

Jeg kan absolut ikke leve med at miste mine (kundernes) data, hvis det du skriver ang. MySql er et udtryk for en rimelig ustabilitet, er det ikke en DB for mig/os. Jeg har dog lidt svært ved at forestille mig, det er så galt, som jeg læser det. Jeg har da set MySql's referenceliste, og kan ikke forestille mig at de kunder kan leve med at data forsvinder nu og da. Endvidere kan man vel håbe/formode at evt. problemer/uhensigtsmæssigheder bliver løst nu da SAP er kommet ind i billedet.

Tak for linket til PostgreSQL.

Det du specielt også skal se på, er hvilke funktioner du har brug for. Transaktionsstyring er en ret hyppig anvendt funktionalitet, som næsten regnes for en selvfølge i dag. MySQL kan dog ikke håndtere denne selv, men i stedet hvis man bruger InnoDB-tabeller (et tabel-format der ikke er udviklet af MySQL selv, men fungerer som en del af MySQL). InnoDB kan jeg kraftigt frabede at man anvender, da der er forholdsvis ustabilt og ikke kan repareres i tilfælde af fejl.

Hvis det du skal bruge er nogle tabeller at gemme dine data i uden en masse smarte funktionaliteter, kan MySQL godt bruges.

PostgrSQL og MySQL har længe været konkurrenter som open source distributioner. PostgreSQL har et væld af funktionaliteter, men har længe været beskyldt for at være for langsom i forhold til MySQL, hvorfor sidstnævnte har vundet godt indpas især som DBMS til web-sites. Med de sidste nye udgivelser, er PostgreSQL på de punkter hvor MySQL var hurtigst (små operationer), blevet lige så hurtig, og til større og kompliserede operationer, meget hurtigere. MySQL kan ikke klare det samme arbejdspres som PostgreSQL kan, men nok til de fleste behov.

Her er et par links, som sammenligner MySQL og PostgreSQL på en lang række punkter, bla. hastighed, skalérbarhed og stabilitet. Det er sikkert lettere for dig at vælge, hvis du kigger lidt i dem :)

http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3?page=1
http://www.phpbuilder.com/columns/tim20001112.php3

http://brainscraps.com/faq/pg_my.html
http://www.webtechniques.com/archives/2001/09/jepson/

Der er ihvertfald 2 andre gratis databaser:
  Firebird (tidligere Interbase)
  SapDB
som du kunne overveje.

Jeg har prøvet at arbejde med Firebird, men synes den er langt mere besværlig at arbejde med end MySQL og PostgreSQL.

Okay, tak for svar og kommentarer. Det ser ud til at kommenteringslysten er stilnet af, og jeg går videre til point tildelingen. Jeg vil forstætte min research bl.a. med de input jeg har fået herfra.

/hrytter