Duron 600, 700 eller 800Mhz ?

I teorien, vil 800 kunne komme højere op en de andre, men cpu\'er kan være meget forskellige, men da prisforkellen er så lille vil jeg anbefale en 800.
Eller rettere en Thunderbird 800...

De egner sig jo alle tre formidabelt til overclockning, mens 800\'eren har de bedste forudsætninger for at nå 1GHz, i takt med den højere processorfrekvens.

Uden tvivl 800\' Iflg Toms Hardware er de fleste Duron processorer meget modtagelige overfor clocking, men der er vist ingen tvivl om at en 800\' har bedst chance for at nå 1G
For en 600\' vil det være mere end 60% OC, og den slags lykkes sjældent, selv med super cooler
Mens det kun er 25% for en 800\'

Hvis jeg kigger på prisen på de 3 CPU\'er, så vil jeg mene at 700Mhz\'en ligger bedst i \"svinget\" Der er trodsalt ca. 400kr. op til en 800Mhz fra en 700Mhz.

 

Der en grund til at de er sat til EX 800Mhz, det skyldes at hvis de overclocker en 800 til ex 1023Mhz så laver CPU\'en fejl!!! ligesom når man skriver på PC!! så hvis du vil have lang level til på din pc, dvs over 3 år så lad vær\' med at overclocke den

MEn ellers køm en Thunderbird 900 det kan bedst betale sig i øjeblikket!!

øhh ....Hvis du vil have en lang leve tid på din pc.... osv,

Eh?

En ulåst Duron800 kan godt køre 1GHz uden problemer..? ..I hvert fald dem jeg har set/hørt om.

Og tre år?
Har aldrig haft en computer der ikke skulles udskiftes efter 1½-2 år
Og der er ingen problemer, hvis bare man køler ordenligt...

morten11,

Prisforskellen på den Duron 700 og en T-Bird 900Mhz er ca. 1200, mener du at man får så meget mere hastighed for de + 1200.- ?

Mellem duron 700 og thunderbird 800 er vi nede på en forskel på ca. 800 mener jeg.
Og jeg mener også at det er det værd. Synes ikke man behøver at bruge de sidste 400 på en tbird 900, da den ikke kan overclockes meget mere end en 800.

Hvor meget kan man overclocke en duron 700 mzh til uden den brænder af.

Det højeste tal jeg har på Duron700 er 1150 MHz
(kilder: ocdatabase.com / overclockers.com)

Overclockning af Duron 800
http://www.hardocp.com/articles/amd/800mhz/

Skal det være til OC? computernes hastighed afhænger af mange ting. ( Bl.a af processerens MHz ). Spørgsmålet er dog om det kan betale sig. Hvis det bare er et spørgsmål og hastighed kan du lige godt købe flere RAM. Det kan du også få mere glæde af på andre områder.
  En Duron larmer mere end andre processore, og en OC vil gøre det meget værre. Med mindre du selvfølgelig har en dyr køler. Jeg vil hellere anbefale en Celeron. Den er mere stabil og samtidig god til OC. Godt nok er systembussen ikke særlig god, men hvis det er et spørgsmål og rå clockfrekvens, er det helt sikkert et godt valg. Et Celeron har også et lavere støjniveau.

Husk nu at det clockfrekvensen ikke er den vigtigste. Det andet hardware skal kunne følge med, ellers kan det slet ikke udnyttes.

\"Larmer\" en Duron mere end en Celeron?

Det må være når den råber til de andre enheder hvad de skal gøre *g*
Og en celeron kan da slet ikke følge med her

ja, en Duron \"larmer\" med 50 db konstant.

Jeg ved ikke hvor med en Celeron. Men det er færre

Duron vs. Celeron Overclocking Shootout
http://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/duron_vs_celeron_oc/

Tror du ikke du mener processorkøleren?

Lav \"db\" om til \"w\" for varmeafgivelse, så kan jeg se hvor tallet stammer fra.

Undskyld men en processor larme altså ikke, der ingen bevægelige del der kan larme...
Og hvis der køleren du hentyder til, kan man jo bare få en der ikke larmer så meget

hej hej jeg har bare hørt af der ikke er en forskeld på en duron 600mhz og en duron 800mhz. altså det er den samme kerne der er i...
men ved det ikke, det er bare noget jeg har set på nettet, kan ikke lige huske linken...

Det passer nu ikke :)

Det tror jeg nu heller ikke :-)

...i second(third?)....en 800\' vil normalt lidt mere end en 600\' ...ikke 200mhz mere men typisk nok til at det er 800 man bør vælge, hvis målet er 1G......