Namespace ?? c++

namespaces betyder at man kan have klasser med samme navn i forskellig namespaces.

Alle ANSI C++ tingene ligger i namespace std.

Man kan enten anngive mitnamespace::mitnavn eller lave en using namespace mitnamespace og bare bruge mitnavn.

using namespace std gør at man kane brug f.eks. con og cout usen
std:: prefix.

Namespaces kom med ANSI C++ og det samme gjorde header-filer
uden .H, men strengt tagethar de to ting ikke noget med hinanden at gøre.

Namespace i C++ er det samme som pakke i Java.

(der er bare ikke nogen kobling til directory-struktur ligesom i java)

Et lille eksempel som illustrerer:

#include <iostream>

using namespace std;

namespace test {
  namespace test1 {
      class Test {
        public:
            void test() { cout << "1" << endl; };
      };
  }
  namespace test2 {
      class Test {
        public:
            void test() { cout << "2" << endl; };
      };
  }
}

int main()
{
  (new test::test1::Test())->test();
  (new test::test2::Test())->test();
  exit(0);
}

using namespace std;

er istedet for at skulle skrive

std::cout << "noget";

kan du nu skrive

cout << "noget";

namespaces er for at du nemmere kan bruge diverse navne
som ellers kunne være brugt af andre bibliotekerne i dit
eget program. Hvis et bibliotek Gates har definere Bill som
funktion, kan du lave dit eget namespace Regning hvor Bill
også er en funktion, du kan så kalde dem med Gates::Bill()
og Regning::Bill().

Includes uden .h er for at adskille C og C++ include filerne
i C++.

jeg er ikke helt med..Så bruger man det her og så behøver man ligepludselig ikke at skrive ".h"  ved header filer...Hvad er det for noget underligt noget??

Arne, jeg kan høre at du har styr på det med namespace..Men jeg kan simpelhen ikke se hvad du mener i dit eks.....Jeg forstår ikke lige hvad det er som er pointen i eks....

mvh

Daniel

<<Segmose
Jamen jeg kan da også bare includere #include <iostream.h> og bruge cout
<< "hej" ;

Arne har 2 klasser test, som han adskiller ved at lægge dem i 2 forskellige namespaces...

Mit eksempel som naturligvis er absurd udfra en formåls-betragtning var
for at illustrere, hvordan man kan lave signe egne namespaces og
have 2 klasser med samme navn og bruge dem begge i samme kode.

Ligesom java packages.

Det er rigt at du kan include .H og undgå std.

Ellers ville man jo ikke kunne compile et eneste stykke
eksisterende C++ koden uden at skulle ændre det når man skiftede
til en ANSI C++ compiler.

Men uden .H og med using namespace std er det rigtige.

Og jeg kunne sagtens forestille mig at man på et tidspunkt fjernede
.H varianterne. Der kan måske gå 10 år, men på et tidspunkt tror jeg
de ryger.

Det gør de sikkert....Ok jeg vil kigge lidt mere på det...Takker for hjælpen

Mvh

Daniel