Forskelle på MX build versioner

Skal lige siges, at filen som naturligt følge kun virker på min maskine, men ikke på andres uden samme build version.

Kan det virkeligt være rigtigt, at Macromedia har lavet en hindring for os udviklere? At de swf filer jeg eksporterer har et build nummer svarende til det plugin jeg nu end har hentet, og ikke eksporterer til ren 6.0 version?

Det er selvfølgelig smart nok, at man kan hente et nyt plugin som normal bruger, men hvis jeg som udvikler også eksporterer til det build, så afskærer jeg jo alle der har et lavere nummer...

Det er da en seriøs bug vil jeg mene, og faktisk et abnormt stort problem da jeg så ikke kan opgradere mit plugin til nye builds overhovedet, og dermed afskærmer mig fra at se de nyeste ændringer firmaet tilfører.

Desuden har jeg cab#version=6,0,0,0 i html koden, men den dutter ikke, så det må vel hardcodes i swf filens komprimering. Har I nogen idé om det er muligt at rette det i Flash's systemfiler, eller skal jeg virkeligt til at afinstallere plugin+program og reinstallere fra bunden?

Nej, det er absolut ikke tilfældet, har du en vilkårlig flash6-build, kan du se alt flash6 content... Dog er der i nogle builds ændret en anelse i enkelte ting, der kan gøre, at hvis du har brugt en speciel feature fra en nyere build, så kan andre med en ældre ikke se den, eller omvendt hvis du har brugt en feature, der er fjernet i nyere builds, men selv bruger en gammel, så kan kun du se den...

Hvad er det helt præcist, som du har brugt af feature, der ikke virker? Er det fordi, du lokalt har skrevet variabel direkte i din swf-src? altså:

<param name=movie value="movie.swf?toload=game1.swf" />

Og du eksekverer via en html-fil, der ligger lokalt på computeren? For så har du ganske ret i, at det fra en eller anden flash6-build ikke længere virkede, men istedet skal du bruge flashvars-attributten: http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documents/flashvars.htm

/Barklund

Hej Barklund,

Det ser ud som om du har fat i noget af det rigtige, bortset fra, at min html fil loader en swf der simulerer en egenlig .jsp fil der kommer på senere. Den swf fil loader så en anden i level0 med en masse querystring'ede variabler, altså udenom html filen.

Den nye root fil loader så en masse andre i forskellige levels, hvor 10 er højest men loades som nr. 4. Level 10 er derefter den eneste synlige fil... Så filen i level0 bliver altså eksekveret korrekt, dog er det kun den øverste fil der vises.

Som sagt simulerer jeg et kald gennem en swf fil nu, som mon ikke jeg skal tænke på at bruge FlashVars til det endelige. Det er dog stadig underligt, for jeg benytter ingen specielle MX features i koden, kun det at jeg loader et billede direkte.

Men, jeg har idag fået en ny maskine her på arbejdet med gammelt build, så jeg kan ikke længere se mine filer selv. Nu forsøger jeg at gemme de gamle .fla filer som nye et andet sted og reeksportere, så burde det virke igen. Dog vil jeg ikke hente nyt build...

Tak for nu i hvert fald :)

mvh
paask

Og det virkede så ikke at gemme som ny og re-eksportere... jeg er faktisk lidt lost nu, og min eneste idé er at bygge filerne fra bunden og kopiere kode etc over, men det holder jo bare ikke...

Her er koden på den 1. fil der hentes af html koden:

theSport = "bball";
theName = "michael";
userName = "kaare";
version = "large";
opponent = "computer";
shadows = "on";
framerate = "normal";
quality = "HIGH";
language = 1;
loadMovieNum("level0filen"+framerate+".swf?sport="+theSport+"&name="+theName+"&userName="+userName+"&version="+version+"&opponent="+opponent+"&shadows="+shadows+"&framerate="+framerate+"&quality="+quality+"&language="+language, 0);

Og her er koden i level0filen der, naturligvis, hentes ind i level0.
Håber du kan se om der ligger noget der ikke burde:

onClipEvent (load) {
    loadMovieNum("scripts.swf", 1);
    sp = _parent.sport;
    ve = _parent.version;
    na = _parent.name.toLowerCase();
    fileNames = new Array("", "scripts.swf", sp+"_"+ve+"_bg.jpg", "controls.swf", na+"_"+ve+".swf", "stickman_"+sp+"_"+ve+".swf");
    levels = new Array("", 1, 2, 10, 4, 6);
    counter = 1;
    level = levels[counter];
}
onClipEvent (enterFrame) {
    if (counter<levels.length-1) {
        bytes = _level[level].getBytesLoaded();
        loadedBytes = _level[level].getBytesTotal();
        if (bytes == loadedBytes && level == levels[counter]) {
            counter++;
            level = levels[counter];
            loadMovieNum(fileNames[counter], level);
            if (counter == levels.length-1) {
                _level10.play();
            }
        }
    }
}

Det ser jo ellers ganske ok ud... jeg fatter det ikke...

Denne har jeg ALDRIG set... Men det ville godt nok være smart...

_level[level]

Jeg har altid brugt:

eval("_level"+level);

Eller endnu bedre at have en reference til det pågældene level liggende i et array... Og altså ikke bare level-nummeret...

Det kan da godt være at det var den der kun virkede med ny build, jeg var ellers lige så glad for min load eksekvering...

Jeg prøvede lige med "_level1" etc i levels arrayet og placerede så den nye loadede med loadMovieNum(fileNames[counter], Number(level.slice(6)));

Den virkede dog ikke...

Nææ... for _level1 er jo en variabel, og denne findes ikke før, der er loaded noget ind i denne... Jeg plejer at gøre det lidt omvendt, således at jeg i min film, der skal loades ind definerer en variabel i første frame, for eksempel:

Object.contentModule = this;

Og så kan du i dit loop have:

levels = ["contentModule"];

Og så:

        bytes = Object[level].getBytesLoaded();
        loadedBytes = Object[level].getBytesTotal();
        if (typeof Object[level] == "movieclip" && bytes == loadedBytes && level == levels[counter]) {
            counter++;
            level = levels[counter];
            loadMovieNum(fileNames[counter], level);
            if (counter == levels.length-1) {
                _level10.play();
            }
        }


Hvor "typeof" sikrer, at det pågældende level er loaded ind (ellers er typen "undefined"...og "bytes == loadedBytes" er true, der begge er "undefined")

Hmmm ja det lyder meget smart, men hvad så når jeg loader et billede ind i level2, så går den jo ikke, med mindre jeg skal lave det om til en swf...

Barklund, kan det virkeligt være rigtigt, at jeg nu ikke kan overføre variabler med den loadMovieNum jeg startede med at vise? Jeg kan ikke længere trace de værdier, det er bare for underligt!

Ikke når du tester lokalt med nogle flash6-build's, nej... Det mener jeg i hvert fald var en af de ting, der er blevet disabled... Men det virker, hvis du tester fra en anden server og http...

Okay... men jeg tester nu fra en server, filerne ligger ikke lokalt. Dog er de selvfølgelig ikke uploadet... bør de være det?

Jeg er simpelthen ved at få lange løg af det her... :)

Hvordan kan du teste fra en server, uden at filerne er uploadet?

Barklund, jeg er meget glad for du kommer med input, jeg var ved at være helt fortabt alene. Tak for det :)

Altså, jeg arbejder på en netværksserver, dvs. filerne ligger lokalt på netværket men er ikke uploadet.

Så er de også uploaded! Ikke via ftp, nej, men via tcp/ip - og det er vel lige så godt :o)

Og så burde det virke... Lav et væld af debug beskeder rundt omkring.. Jeg har ikke noget ide om, hvor problemet ligger henne lige nu, så du bliver nødt til at jagte det selv!

All rightie, nu arbejder jeg udelukkende på testserver og ikke udviklingsserver. Så er alt godt igen, selvom hele min loadprocess nok skal forenkles en hel del.

Jep, men problemet ligger nok i den _level[level].get...

Så, back to hadcoded preloaderstads, desværre.

Men takker skal de da ha' :)

og point skal du vist også have smidt i nakken...

K

Du kan stadig gøre det samme via eval("_level"+level).get...

Men her er et svar...

Du har da helt ret, og det hele virker herligt nu :)

Bare lidt underligt al det her, og min hjerne var så absolut ved at koge over.

Kunne man ikke engang vælge avanceret og tildele flere point end man har afsat? For du har helt sikkert fortjent mere, det betyder seriøst meget for mig det her!

Tusind tak,
Kåre

Du klikker på pointene helt oppe i hjørnet for at hæve dem... først derefter kan du tildele dem... Men 30 point er fint nok :o)

Se evt. http://www.eksperten.dk/spm/313294

/Barklund

Ah ja der var de jo :)

Well Barklund, jeg har nu lidt for travlt med en deadline lige rundt om hjørnet, men glimrende initiativ er det, ligesom det vi engang startede over et eller andet fora. Kan ikke lige huske hvad, men et dansk ac.org vil være for keowl.

Work, work, work :)