cpu

1333 ved 266 er vel næsten dobbelt så hurtig som 800 ved 200, så ja der er vel en pæn gevinst. Athlon cpu'er i den ende af rækken koster næsten heller ingen ting idag ;)

En T.fugl kører meget stærkere end en Duron,  så der er meget, at hente.

"et beskedent forbrug af grafik" - dvs. du spiller ikke de store krævende spil så?
Hvis ja du spiller IKKE krævende spil, så kan det ikke betale sig at smide en større og kraftigere cpu i - så er det KUN et spørgsmål om at have ram nok :)

tak for svar.
Så har jeg jo rigeligt med 256 mb ram?

sv. john stigers
d.v.s. at du ikke mener at jeg får nogen særlig gevinst ved at ændre til 266Mhz og 1333?

Der er en del at hente da en Duron som bekendt ikke har den vildeste cache :-)

Du får en gevinsk pga. den øgede cache mem

KUN hvis du spiller meget - ellers vil du simpelthen ikke kunne mærke det.

john_stigers > Korrekt, CPUen har ikke det store at skulle have sagt i Windows, der er det mere harddisken og mængden af Ram :-)

bengtm > Til Windows XP er 256 MB ram klart minimum og 512 MB anbefalet.

Min harddisk er 2o GB og ram er 256 MB

bengtm > Det var nu ikke størrelsen af harddisken jeg tænkte på, mere hastigheden.
Det er nok en 7200 RPM harddisk du har, og det er det bedste man kan få hvis man ikke vil investere mange penge i en 10.000 eller 15.000 RPM SCSI disk.

Hvis du putter 256 MB ram mere i den så vil du mærke en stor forskel når du åbner/lukker større programmer/spil. Ram kan man ikke få nok af :-)

Mvh
Kunze