Mere end een?

Fra http://www.w3.org/TR/xslt#patterns
para[last()=1] matches any para element that is the only para child element of its parent

Så skulle det vel bli
Pricegroup[last()=1]
for å matche enebarne, så skulle
Pricegroup
som en mindre spesifikk pattern, matche søsken, og bare søsken.

Pricegroup[last()>1]
skulle nok også matche alle søsken.

Du har rimeligvis bruk for å vite om det er flere Pricegroup\'er, allerede når du har en match på en PricegroupBlocks?

Du kan sno deg utenom med å teste på
position()=1
og position()= last()
men det er stygt. Det som er vakker XSL/T, er å håndtere PricegroupBlocks som en enhet, ikke hacke start- og slutt-kode på henholdsvis 1. og siste Pricegroup.

Nå er det vill gjetning fra min side:
PricegroupBlocks[Pricegroup[last()=1]]
og
PricegroupBlocks[Pricegroup[last()>1]]
?

Heh.. fandt ud af det.. ret nemt faktisk ;o)

<xsl:when test=\"SelectSeatBlock/PricegroupBlocks/Pricegroup[1]\">

Janegil.. du får points for forsøget ;o)
Det du skriver virker sikkert også, men på en nyere parser end den vi har bygget vores projekt på :o(

/Getalife

Takk for det!

Din
\"Pricegroup[1]\"
er jo penere enn min
\"Pricegroup[last()=1]\"

Hittil har jeg oppfattet if og when og sånt som brudd på god stil i XSL. jeg ville heller ha to templates.

Men her ser jeg jo at jeg ville fått fått to PricegroupBlocks-templates der jeg vet at match på den ene utelukker match på den andre. Så er det nok penere med én template, og xsl:choose inni.