03. december 2002 - 14:57Der er
30 kommentarer og 2 løsninger
E = mc^2
Jeg sad og sumpede i dansktimen, da jeg pludselig fnatd et problem som jeg ikke umidelbart kunne løse.
Som vi alle ved fortæller Einsteins ligning E = mc^2 os at "Energi er lig masse gange lysets hastighed i anden". Da masse er lig energi, må energi også være lig masse, og da en masse i bevægelse indeholder kinetisk energi må, *en ting i bevægelse nødvendigvis have en større masse, end en ting i stilstand.* Så langt så godt.
Forestiller vi os nu et univers, som er helt tom, og med en kanonkugle i midten, kan den ikke bevæge sig (det giver i hvert fald ingen mening), da en bevægelse er relativ, og en ting kun kan bevæge sig "I forhold til noget andet".
Prøv nu at kigge tilbage på hvad jeg skrev før: *en ting i bevægelse nødvendigvis have en større masse, end en ting i stilstand.* men bevæger sig i forhold til hvad ? (kan godt være jeg retter mig selv lige om lidt, blev lige lidt forvirret ;) )
Teori nr 1: Da kanonkuglen ikke kan bevæges (da der ikke findes noget at bevæge den i forhold til), så kan den heller ikke oplagre potentiel energi, og har derved heller ikke noget sted at afgive kinetisk energi..
Synes godt om
Slettet bruger
03. december 2002 - 15:05#5
Hmmm, vel Einstein gik ud fra at lysets hastighed er konstant, men det er den ikke, så E = mc^2 gælder alligevel ikke længere :)
schulze> Eller også ER lysets hastighed konstant, men rummet bøjes så det udefra ser ud som om hastigheden kan variere... (har jeg selv lige tænkt mig til..)
Lysets hastighed er ikke konstant , det er faktisk lykkedes for forskere at nedsætte den til omkring 60 Km/t. Jeg prøver lige om jeg kan finde nogle links.
fromsei> Ved jeg godt, men det kan jo være at det ikke var lysets hastighed der blev nedsat, men at det var rummet omkring der blev bøjet, så det så ud som om lyset blev langsommere..
xyborx har ret.... Det er rummet der blev bøjet... Et andet af probelmerne kan også være at man har fundet ud af at vi IKKE lever i et 3 dimentionelt univers (uden tide), men i et 10 dimentionelt.... komplikationer??! Måske - men det føre frem til at vi lever (eller det vi opfatter) er en projektion af det 10 dim. ned i et 3 dim. univers ??? Det er ikke til at overskue - men eller et fedt spm !!! ROCK ON! P-ilsner Benjams69
Hmmm.. Ja, det er godt nok uoverskueligt.. Det var svært nok da jeg forsøgte at udtænke noget i 4 dimensioner. Hvis man snakker computer-sprog om sin hjerne, kan man vel sige at jeg lige præcis nåede at tage et snapshot af resultatet, inden der kom stack overflow.. :D (Og så viste det sig alligevel at resultatet var forkert, fordi jeg ikke havde taget højde for alt det nødvendige.. øv..?)
Som udgangspunkt er lysetshastighed konstant ved 300000km/sek. Altså det tager ca. et sekundt for lyset at komme til månen eller omvendt. Ligemeget - dit problem er at du antager: "Da masse er lig energi, må energi også være lig masse" - det passer jo ikke.
Så vidt jeg kan se i hvert fald... Ellers må du lige formulere dig lidt tydligere så skal jeg lige tænke lidt mere over det.
skurggman << Jo, energi er lig masse. Eller rettere sagt, energi har masse. Det fx derfor at lystet bøjes (meget) af kraftig gravitation. (det med at rummet bøjer sig ser jeg kun som en nem måde at forklare det på.)
Men alt dette er vel ligemeget, mit spørgsmål går på: Hvad bevæger kuglen sig i forhold til ?
Kuglen bevæger sig ikke i forhold til noget. Men det er et fact at rummet kan bøjes =) For det andet har kuglen en energi, men det er jo ikke ensbetydende med at den bevæger sig... gravity. Plus det kommer også an på hvorfra du vælger dit nulpunkt i forhold til kuglen
skurggman << okey, jeg er selv ved at være godt forvirret nu, men det som jeg har lært det er det på denne måde: -masser ER OPHOPNING af energi - Energi HAR en masse (det ER ikke masse)
<citat> Plus det kommer også an på hvorfra du vælger dit nulpunkt i forhold til kuglen </citat>
Det er netop det hele mit spm gik ud på i første omgang. Hvis en kugle bliver tungere jo hurtigere den bevæger sig, må det jo være et punkt som den bevæger sig "i forhold til"
hehe - men nej! Der er intet potential i selve kuglen... Hverken Potentiel eller kinetisk som nævnt for mange svar siden. Du er nødt til at vælge dit nulpunkt i forhold til kuglen og noget andet. Noget fast om man vil - og ikke ingen ting... get it?! og det var også det xyborx sagde i toppen
Yir - man kan også sige det på en anden måde. at hastighed er lig strækning per tid. For at få en strækning skal du have noget der bevæger sig i forhold til noget andet...
Det jeg mener er at der er, på nuværende tidspunkt 27 dimentioner...tal som kvardratroden af fx -4 er en dimention...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
