Forskellen på NTFS og fat32 er faktisk kun at NTFS giver nogle flere mugligheder, ydelsen er der ikke så stor ændring på. Med NTFS kan du i winxp bestemme hvilke brugere der skal have adgang til bestemte mapper osv. NTFS er kort sagt bare nyere og smartere.
NTFS skulle give mere sikkerhed, især ved brug af netværk! Formatet lader Windows XP spærre en mappe med f.eks. personlige dokumenter med et kodeord. Desuden er det også en fordel ved større diske, da NTFS'et deler harddisken op på en anden måde end FAT32, altså ved inddelingen i sektorer. Det skulle give mere effektiv udnyttelse af harddiskens fysiske kapacitet!
Jeg holder mig til FAT32 herfra... For det første kan jeg ikke umiddelbart får de ekstra sikkerhedsfunktioner til at virke (jeg kan ikke højreklikke på en mappe og tilegne den et kodeord, uanset hvilken bruger jeg er logget ind som), og for det andet var min Windows XP fuldstændig i kage da jeg kørte med NTFS, og det var begge gange! Men hvorvidt det er generelt, skal jeg naturligvis ikke sige!
ok... HDD'en er 40GB og det er bare en backup/game disk..., er det så ikke bedst at partitionere den ned i mindre dele for at få lidt bedre ydelse og så bruge fat32?
Du kan også defragmentere meget hurtigere på NTFS end på FAT32
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.