17. oktober 2002 - 17:37
Der er
21 kommentarer og2 løsninger
hvilke servere?
Hej alle.
Annonceindlæg fra Novataris
Vejen til devops med Bavarian Nordic
Bavarian Nordics vækst blev starten på et DevOps-samarbejde med Novataris for hurtigt at kunne tilpasse IT-organisation til forretningen.
7. december 2023
17. oktober 2002 - 17:39 #1
Kan den let, hvis du sætter det ordentligt op - men ville prøve at få fat i mere ram.. Jo mere jo bedre.. Også hvis du bare har nogen små 32mb blokke eller sådan..
17. oktober 2002 - 17:40 #2
det ene netkort forsynes fra internettet den andet videre til vores lokalnet (netparty)
17. oktober 2002 - 17:40 #3
Ja det skulle ikke være noget problem!
17. oktober 2002 - 17:41 #4
At få et netkort mere på indersiden og et mere på yder siden også bridge dem så der kommer 200Mb på hver side er nok ikke nogen ringe ide.
17. oktober 2002 - 17:42 #5
Hvis du bare sætter swap-filen til at være eks. 1024 mb skulle den køre fint uden at købe flere ram
17. oktober 2002 - 17:42 #6
der vil ikke opstå problemmer med hastigheden? på hjemmesiden?
17. oktober 2002 - 17:48 #7
Det kommer an på hvor hurtigt internet i har der hvor den står..
17. oktober 2002 - 17:49 #8
PS. skal lige sige vi har stadig vores gamle server som er følgende:
17. oktober 2002 - 17:51 #9
bbs>>> den står som nr. 1, den forsynes direkte fra internetttet og ryger der fra ind i vores backbone HP4000M hvor der derfra sidder 4 uplink kabler ud til hver af vores Olicom Crossfire 8711 switche
17. oktober 2002 - 18:01 #10
Hvor hurtig er den backbone?
17. oktober 2002 - 18:01 #11
Klart ta' den nye server, den anden er for langsom til 200 mand tror jeg.
17. oktober 2002 - 18:17 #12
jeg tænkte på evt. at dele det op?
17. oktober 2002 - 21:12 #13
har lige bestilt en til 512 til at tagge i den skulle det være nok? det vil sige der så sidder 1024 MB kingston pc133 i dyret.
18. oktober 2002 - 14:18 #14
Det er perfekt med 1024mb pc133. 2Mbit er ikke meget til så mange brugere, så tror at hjemmesiden vil køre ret så langsomt..
18. oktober 2002 - 18:28 #15
hvad så hvis du ville dele det ud på begge maskiner? (for at opnå en bedre hastighed) hvad ville du så smide på hvad?
18. oktober 2002 - 18:41 #16
Jeg vill smide DHCP, DNS, FIREWALL, GATEWAY, PROXY på den ene
18. oktober 2002 - 18:42 #17
SHOUTCAST = sin egen interne radio station
18. oktober 2002 - 18:43 #18
Tror det er bedst at dele det op på de 2 servere - Og så mange flere ram...
18. oktober 2002 - 18:45 #19
hvilke oser ville i køre på en ene og den anden`?
18. oktober 2002 - 18:49 #20
Smid en Rødhætte (RedHat) på dem begge... Gerne 8.0
18. oktober 2002 - 19:02 #21
har har hørt der er et os ved navn: Smoothwall, som kører direkte som en router er der nogen der vil anbefale den i denne situasion?
18. oktober 2002 - 19:05 #22
tak for hjælpen - håber i lige svare på det sidste her.
19. oktober 2002 - 20:47 #23
du kan nok ikke nå det, men jeg vil anbefale dig at kigge på debian.
debian er meget vel dokumenteret, kig her:
http://debianguiden.dk
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
