Loop hva galt ,

do while not rs.eof
response.write RS("KOLONNE")
rs.movenext
loop


/ortrak

Prøv således:

Do Until rs.eof

bla bla bla


rs.movenext
LOOP

Eller


while not rs.eof

rs.movenext
wend

Mvh
Retep

prøv dette:

forbind til databasen...

Do While Not RS.EOF

bla
bla
bla

RS.MoveNext
Loop

RS.Close
Conn.Close

hold nu op keysersoze. Jeg har jo skrevet det samme. Idioten har nu fået 2 brugbare svar uden at give feedback.
Mit liv er for kort til disse amatører...


/ortrak

ortrak >> så vidt jeg kan se var dit svar blevet afvist - og jeg læste det ikke ydeligere (det måtte jo være forkert!)... måske er det det samme måske ikke - men jeg har lov til at tilkendegive min mening - so shut the fuck up - bitch!

mit:

do while not rs.eof
response.write RS("KOLONNE")
rs.movenext
loop


dit:

Do While Not RS.EOF

bla
bla
bla

RS.MoveNext
Loop

RS.Close
Conn.Close


Det er jo for fanden det samme. Du lukker dit recordset og din connection. Men nu var det selve loop-proceduren han ikke kunne finde ud af.

Og det var sådan set også min pointe, at han bare afviste svaret, uden at give feedback. I betragtning af, at jeg arbejder som full-time asp-programmør, mener jeg at mit svar er rigtigt.

Min sidste kommentar var ikke rettet mod dig, men mod ham. Jeg er træt af det stigende antal idioter som ikke vil acceptere svar, eller som opretter flere profiler.

Jeg har dybest set ikke lyst til at lav ricardo-finten(gav 3500 til en tilfældig og skred fra eksperten.dk), men jeg begynder så småt at overveje det.


/ortrak

Ortrak>> Enig!!!

Jeg forventer meget fra "Den nye eksperten." For eksempel en funktion, der gør at man ikke kan afvise et svar uden at skrive en forklaring!
Desuden er jeg enig med dig i, at det burde være det eneste anstændige, når man afviser noget andre har brugt tid på at lave for een...

enig i begges kommentarer - men jeg mener det ærligt ortrak; jeg havde ikke læst dit svar på forhånd - derfor svarede jeg bare det som JEG mente var det rigtige - og det var altså åbenbart det samme som dit - undskyld!

mht til en ny idé (hvis ikke det allerede er forslået) - der skulle være en forældelsesfrist på spørgsmål... fx 3 måneder uden svar/kommentar så blev det slettet medmindre der var svaret rigtigt og givet point....

retep:
ditto. Jeg venter med utålmodighed på den php4-version.

keysersoze:
alt i orden. Ens lunte bliver lidt kort her kl. 1.30 om natten; man gider at læse alle svar igennem.
Jeg kan godt støtte dit forslag mht. tidsfrist, men der forkommer også indlæg hvor der ikke bliver svaret korrekt. En mulighed kunne være at give visse "erfarne" profiler rettigheder til at afslutte indlæg.


Nu kender jeg ikke admin på eksperten.dk, men jeg kan godt udemærket forstå hvis han(jeg mener han er alene) ikke har tid til en bakse en ny version sammen. Men en nyhedsmail ville ikke skade...

/ortrak

lusk>> Medens de andre skændes vidre så er der en til du skal passe på og det er dine løkker, hermed mener jeg at du skal sørge for at løgger ne ligger inden i hinanden og ikke krydser hinanden.

EKsempel:
Rigtig:

Do while #1
Do while #2
If #1

end if #1
loop #2
loop #1

Forkert her griber løkkerne ind i hinanden og så vil du få ovenstående fejl.

Do while #2
Do while #1
If #1

loop #2
end if #1
loop #1

:o)

Ortrak & Keysersoze>>> Istedet for at spilde tid på tågehorn som Lusk  så brug http://www.experts-exchange.com