Jeg er på vej til at købe en bærbar, og prisen på en Celeon maskine og en Pentium er meget forskellige. SÅ spørsgsmålet er om det kan betale sig at give det ekstra...
Jeg skal bla. bruge den til noget grafik, hjemmesidedesigen, photoshop, lyd m.m. Det kan da også godt være, at jeg sniget et spil ind. Men det er mest til ovenstående.
Det med PentuimIII'en aner jeg ikke engang hvad er og det sidste står ikke i annoncen. Der står bare en Celeon 1,1 ghz. - Fujitzu og Pentium 3 - Compack
Intel Inside og AMD er klart de største producenter af processore.. De har hver en kvalitets-processor og en "fattigmands-processor" Hos Intel Inside som ejes af Intel er Pentium kvalitetsprocessoren og Celeron er "fattigmands-processoren" Men derfor kan man saktens bruge en Celeron-processor. Til det du skriver at du skal brige den til tror jeg at det er rigligt med en Celeron-processor.. Det eneste den ikke kan er at regne store stykker ud på en kort tid.. Dette skyldes at cachen på en Celeron ikke er lige så stor og lige så stabil som på en pentium. Men hvis du ikke skal spille overdrevet store spil på den er det nok med en Celeron-processor. Man skal jo også lige tage hensyn til prisen ;-)
Ikke helt for det er noget jeg har set i kataloger. Men de hedder Fujitsu-Simens Amilio 1,1 ghz Compaq 900 mhz. Kender ikke navnet. SIkkert en Armada et eller andet.
jedimaster-> Det er rigtig at store spil ikke kan køres på en bærbar. Men du kan købe et udvendigt skræmkort og bruge en stører skærm.. Så kan det lige lade sig gøre.. Dette kan anbefales hvis man kun har en bærbar og ikke særlig meget plads til en stationær.. Men en celeron processon kan fx ikke regne store 3D simulations-billeder ud. (eller den kan i hvert falde have svært ved det..)
Du kan selvfølgelig ikke få udvendige skærmkort.. Men til nogle skærmkort kan du købe et adapter-kort, der kan gøre billedet bedre. Og jeg tror også at disse er lavet til nogle få bærbare grafikkort.. Men jeg er ikke 100%
Celeron Kører med 128-256Kb L2 cache og 66-100MHz Bus. P3 Kører med 256-512Kb L2 cache og 100-133MHz bus.
XEON har intet med en ny P3 at gøre, men er navnet på Intels server udgave af P2 og P3(Typisk med 1-2MB L2 cache).
P3 og Celeron kan udføre nøjagtig de samme´beregninger, men Celeron vil typisk være en smule langsommere hvis den presses. Der er ikke noget som hedder cache ustabilitet... Hvis cachen ikke er stabil, så er processoren defekt!
Udvendige skærmkort eksisterer ikke, og Celeron har ingen problemer med at udregne "simulations billeder"... Normalt håndteres grafik af det indbyggede grafikkort, og der er begrænsningerne.
Sorry, hvis vi er nogle der ikke har forstået det helt rigtigt.. Men så er det jo godt at der er nogle der kan rette os... Men aaa_2500 er det ikke lidt sent at komme og sige det?? Så vidt jeg kan se har du længe abonneret på dette spørgsmål, og har saktens kunne rette os uder vej... Ellers lusker du bare rudt i de aksepterede spørgsmål for at rette evt. fejl.. Spørgsmålet blev lukket 10-02-2002 21:08 og du har først svaret kl. 04:10 den 11.
Men tak for hjælpen... Sig endelig til hvis du vil have del i pointene.. ;-)
Næ tak... behold bare pointne... Jeg undrer mig bare over den generelle tendens som er på eksperten, nemlig at man kommer med alle mulige utrolige forklaringer for at score et par point... Og nej, jeg kommenterer normalt ikke lukkede spørgsmål, men nogen gange er der så meget misinformation at jeg krummer tæer... Problemet er jo at folk som ikke teknisk er særligt velfunderede, tror at det rent faktisk er eksperter som svarer på spørgsmålene her inde, og derfor køber udstyr baseret på de svar de får.
MVH,
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
