Atom kraftværker eller kuldrevne?

Tag et kig på:
http://www2001109.thinkquest.dk/energi/atom.html

Start f.eks. på:
http://www2001109.thinkquest.dk/

Atomkraftværker er det mindst forurenende af de almindelig kraftværker.

De mere miljøagtige er ikke dårlige men deres udbytte er intet i forhold a-kraft.

http://cph.ing.dk/konf/root/tekmil/sub/arkiv_tekmil/html/0063.all.html

http://www.windpower.dk/da/map/sitemap.htm
....Vindkraft kan snildt konkurrere med atomkraft....

http://www.windpower.dk/da/news/ckkronik.htm

Atomkraft er klart det bedste i forhold til produktionen af el.
De giver mere el og de er umiddelbart ikke direkte forurenende...
Eller er de? Til dagligt afgiver atomkraftværker som bekendt ikke skadelige stoffer som f.eks. kul og olie kraftværker. Men hvad gør man når der ikke er mere krudt i brændselsstængerne? Graver et hul i jorden og smider hele lortet deri. Dette betyder umiddelbart heller ikke noget, men det varer bare flere tusind år før det radioaktive forsvinder. Vindmøller er også effektive men taget i betragtning af hvor mange vindmøller der skal til at dække et atomkraftværk (mht. energiproduktion) skrider det nok lidt ud. Vandkraft? Slet ikke nok vandløb (FLODER!!) i Danmark til det...Solenergi? Også effektivt men måske lidt det samme som vindenergi, det producerer ikke så meget i forhold til atomkraft.

KONKLUTION: Atomkraft er til dato nok den mest effektive energikilde.

Det er rigtigt det disky og wizee skriver, men der er affalds problemet, håndtering og opbevaring.

Marstal komune går meget op i det. I dag kommer 15% af byens varme fra sol fangere, hvis vi gjorde det over alt i danmark var vi godt hjulpet.

Kilde: http://www.solenergi.dk/glcenter/nyhedsbrev/2000_oktober/#1a

Desuden kan solceller også bruges til el, se mere på www.solenergi.dk.

Personligt vil jeg hellere bo lige under en vindmølle end 500 km fra et atomkraftværk.

Jeg håber i synes det er fair fordelt!

Og mange tusinde.... eller bare tak til jeres gode svar!
nu laver vi to 13'taller! :)