Den bedste måde at lave \"sprogfiler\" til et site ?

uh, det var et generelt spørgsmål... det kommer virkeligt an på datamængde, dynamisk vs statisk indhold m.v.

normalt har drengene bag phpMyAdmin rimeligt styr på sagerne, ser hvordan de har implementeret det

Altså, at hente det fra databasen er jo IKKE en ordentlig mulighed .. det er for langsomt .. men hvis man bruger \"sprogfiler\" hvor det ligger statisk .. er det vel godt nok ?

Ja. Det er en mulighed. Det virker OK hvis teksten på dit site ikke er noget der ændrer sig for ofte. Jeg har selv brugt det. Ændrer teksten sig ofte bør du gøre det på en anden måde.

Så kan du eventuelt lave det lidt smartere ved at indlæse teksten fra en database og måske lave et eller andet lille smart program/side, der gør det hurtigt og nemt at ændre for kunderne - eller dig selv.

A_C

jeg ved ik lige hvordan phpmyadmin gør,

men jeg har været med til at lave et site hvor man kan vælge forskellige sprog.

man vælger sprog ved et link, languag=dk eksempelvis.

Så includer den textfilerne fra mappen \"dk\"
include(\"languages/\".$language.\"/filename.php\");

i sprogfilen ligger alle tekster som konstanter:
DEFINE(\"WELCOME_TEXT\",\"Velkommen til denne side\");
navnet på konstanten skal selvfølgelig hedde det samme i alle language-filer.

det var lige en hurtig forklaring, håber du fatter det, hehe

måden phpMyAdmin gør det på er meget statisk og slavisk. En includefil hvor titler/texter så pastes ind hvor de passer ind. En overall ok løsning for den mindre løsning og med det infoindhold i har på 3rdlevel.dk ville jeg ikke begynde med andet.

Jeg bruger selv løsningen på mindre sprogversionerede sites - dog opdeler jeg normalt sprogfilerne så de passer til underområder af en site fremfor at inkludere en \"røvfuld\" informationer man alligevel ikke paster ind på en side.

og ja, der er lige et par stavefejl i variablerne :)

htx98i17:> Ligefrem at lave det som konstanter er vel lidt overkill .. jeg tænkte noget i retning af et array med alphanumeriske index\'s

ljweb:> Yeps .. havde nu heller ikke tænkt på at lave ALT i een fil.. det ville nok blive lidt for meget ..

tdaugaard -> man kan gøre det på mange metoder, det var mere systemet med at includere sprogfilerne jeg ville illustrere.
jeg tænker at grunden til konstanter er valgt, er at de i teorien skulle vare hurtigere end alm variabler... om konstanter er det i praksis skal jeg ikke kunne sige :)

variabler er hurtigere en konstanter

<?
function getmicrotime(){
    list($usec, $sec) = explode(\" \",microtime());
    return ((float)$usec + (float)$sec);
}

$test = true;
define(\'TEST\', true);
$mark1 = getmicrotime();
for ($i=0; $i < 10000; $i++) TEST;
$mark2 = getmicrotime();
for ($i=0; $i < 10000; $i++) $test;
$mark3 = getmicrotime();

echo \"Konstant: \".($mark2-$mark1).\"<br>\\n\";
echo \"Variabel: \".($mark3-$mark2).\"<br>\\n\";
?>

Fyr dette lille script af :)

hehe som sagt skal jeg ikke gøre mig klog på det :-)

mit resultat:
Konstant: 0.11938297748566
Variabel: 0.10083603858948

det er ikke meget det gir ;)
Men lidt har også ret hehe

*G* okai ...

Jeg er personligt for brugen af databaser til sprogversionering.

Det er i hvert fald det jeg har bedst erfaring med.

Det eneste man skal holde sig for øje er at hvis man vil tilføje et sprog er det ikke lige så nemt som med sprog-filer.

lidt videre forskning

Konstant: 0.11709702014923
Variabel: 0.10070300102234
MySQL: 0.10274398326874

<?
/*
CREATE TABLE test (
  test char(4) NOT NULL default \'\'
) TYPE=MyISAM;
INSERT INTO test VALUES (\'test\');
*/
function getmicrotime(){
    list($usec, $sec) = explode(\" \",microtime());
    return ((float)$usec + (float)$sec);
}

$db = mysql_pconnect(\"localhost\", \"root\", \"\");       
mysql_select_db(\"test\", $db);
       
$result = mysql_query(\"select test from test\");

$test = true;
define(\'TEST\', true); 
$mark1 = getmicrotime();
for ($i=0; $i < 10000; $i++) TEST;
$mark2 = getmicrotime();
for ($i=0; $i < 10000; $i++) $test;
$mark3 = getmicrotime();
for ($i=0; $i < 10000; $i++) $result;
$mark4 = getmicrotime();

echo \"Konstant: \".($mark2-$mark1).\"<br>\\n\";
echo \"Variabel: \".($mark3-$mark2).\"<br>\\n\";
echo \"MySQL: \".($mark4-$mark3).\"<br>\\n\";
?>

såeee :)

Konklusion. Mysql er hurtigere end konstanter, men langsomere end variabler.. Lidt aften tænkning.. :)

prøv at kør det 50 gange og lav et gennemsnit :)

Men det nytter ikke noget at trække på databasen ..

td-> hvorfor ik?

the exchange project (en open source shop) laves også på den måde htx98i17  beskriver. Det er muligt at det tager længere tid at programmere, når du skal sidde og lave konstanter hele tiden, ´men bagefter er det meget nemt at oversætte hele applikationen...iøvrigt minder det vel lidt om den måde f.eks Java laver internationalization

andre der tænker på det samme..
http://www.eksperten.dk/spm/119073

Du kan bruge gettext etc som barlach henviser til eller du kan lave noget selv - det kunne være noget a la dete:

Du kan have nogle language filer som ligger sådan:

lang/en/lang.php
lang/da/lang.php

Den engelske kunne se sådan ud:

<?
$arr_lang[\"about us\"] = \"about us\";
$arr_lang[\"about us text\"] = <<<EOT
  <h2>about us</h2>
  <p>Here is a little text about us...</p>
EOT;
?>

Den danske kunne se sådan ud:

<?
$arr_lang[\"about us\"] = \"om os\";
$arr_lang[\"about us text\"] = <<<EOT
  <h2>om os</h2>
  <p>Her er noget text om os...</p>
EOT;
?>

Nu Include()\'er du blot den du skal bruge - hvis du har mange variable kan det være en god idé altid at Require()\' default-sproget - så ser det ikke helt så dumt ud hvis du mangler nogle variable i en af de andre filer...

Anyway, så kan du have en funktion som ser

function _($str)
{
  global $arr_lang;
  return $arr_lang[$str];
}

Så kalder du bare fra en php-side sådan:

<h1><?= _(\"about us\") ?></h1>
<?= _(\"about us text\") ?>

http://www.php.net/manual/en/control-structures.switch.php var måske en mulighed ?

Jeg har lavet det nu .. på samme måde som phpMyAdmin ...
hmm .. men hvem skal have point ? (ljweb, shut up! *griner*)