while løkke

$sider = 3;
$i= 1;

while($sider => $i;) {
echo \"hej\";
$i++;
}

Du har nok tænkt på en FOR lykke:

for ($i = 1; $i <= 3; $i++) {
    print(\"Hej\");
}

$no = 3;
while ($i++ < $no)
  echo \"hej\";

eller

$no = 3;
for ($i=0;$i<$no;$i++)
  echo \"hej\";

Jeg ville foretrække (rent performancemæssigt) at benytte for-løkken.

razor> Nu har jeg ikke lavet en test på microtime o.s.v. men det må være en minimal forskel med mindre man har et ultra high load site.

while kører indtil *een* betingelse bliver sand, den kan du så inde i løkken ændre, så den ikke bliver ved med at være sand, det er ikke en parameter !

Kig lidt på stigc\'s, morw\'s og coderdk\'s, så kan du forhåbentligt forstå, hvordan dissen løkke-muligheder skal benyttes -- ellers spørg igen ;·]

morw, japs :) - men den er der. Det er vel også meget logisk. Med while løkken skal den checke hver eneste gang om et givent udtryk evaluerer sandt - med for-løkken kører den kun et foruddefineret antal gange.

razor >> Nope. For-løkken evaluerer ved hver gennemgang.
http://dk.php.net/for
\"In the beginning of each iteration, expr2 is evaluated.\"

Det er det, der gør PHPs \"for\"-løkke mere fleksibel, end Basics. I Basic (fx Visual Basic) kan en for-løkke ikke gøre andet, end at tælle fra ét tal til et andet. I PHP kan du gøre hvad du vil, selv om man plejer at lave sådan en tæller-ting.

/Niels Andersen

myplacedk>> i vb evalueres tællevariablen også hver gang. du kan altså godt ændre den i løkken.

jelzin101 >> Jaja, men du kan ikke gøre andet, end at tælle fra ét tal til et andet.

Du kan ikke gøre ting som dette:

for ($i=0, $j=0; $i<($j/2); $i++, $j+=$i)

Har ikke lige tjekket om det er syntaktisk korrekt, og det giver da slet ingen semantisk mening. Men ting i den stil kan lade sig gøre i PHP, det mener jeg ikke man kan ik VB.

jeg ved ikke helt hvad der er du gør dér :0) men man kan da godt bruge andre parametre end fra et tal til et andet.....
f.eks
for 0 to len(tekst) step 0.10
osv.

$sider=3;
$i=0;

while($sider<$i){
echo \"hej\";
$i++;
}

hov sådan

sider=3;
$i=0;

while($sider>$i){
echo \"hej\";
$i++;
}

min shift knap er løs

eller

for($i=0;$sider>$i;$i++;)echo \"hej\";

jelzin101 >>
Det jeg vil frem til er, at en for-løkke i PHP er tre udtryk, du kan skrive hvad du har lyst til.
I VB kan du kun \"steppe\". Så skal du lave en \"step 0\", og ændre din tæller inde i løkken. Right?
Min viden om VB er ret begrænset, jeg bryder mig slet ikke om sproget. :)

Men det er også ligemeget, det var bare en lille sidebemærkning. :)

For lykken er i al fald hurtigst, og hvis man øger antallet af \"loops\" kan det da løbe op - meeen stadig en meget lille forskel.

En lille test: http://www.opgavestyring.dk/news/tid.php

Hmm...

FOR lykken tog 2.7145340442657 sekunder
WHILE lykken tog 1.8202069997787 sekunder
Forskel: -0.894327044487 sekunder

I øvrigt er forskellen i sekunder ligegyldigt, det er den FORHOLDSMÆSSIGE forskel der betyder noget.

$forskel = floor($time2/$time1*100).\'%\';
echo \"WHILE havde et tidsforbrug på $forskel i forhold til FOR\";
Prøv den i stedet.

Men jow, det ser da ud til at for-løkken generelt er hurtigst. :)

Hov, brug \"round\" i stedet for \"floor\". :)

Så nu bliver det sjovt:

http://www.opgavestyring.dk/news/tid.php

While tager ca. 134 af den tid for bruger med 100000 loops

Meeen:

http://www.opgavestyring.dk/news/tid2.php

Hvis der kun er 10 loops tager while kun 30 procent af den tid FOR tager og while er dermed hurtigst

Vi kan nu prøve at finde grænseværdien hvor While er hurtigere end FOR. Men det bliver ikke lige i dag.

Jeg får vidt forskellige resultater hver gang jeg prøver.
Kan det passe at det ligger på et webhotel?

Mon ikke man skulle prøve på en maskine der ikke laver andet? :)

Opgavestyring er hosted hos Uni2.

Selv om tiderne svinger lidt - ser man da tendensen.

Tjah, måske. Jeg synes nu de svinger RET meget. :)
Nogle gange er den ene over dobbelt så hurtig som den anden, andre gange er det omvendt.

Fuck - sådan et lille spørgsmål og sådan en stor debat... er jo næsten helt stolt :)

Jamen, det er jo næsten typisk for Eksperten.dk et *godt* spørgsmål tygges grundigt *S*