original vs uoriginal toner

Da min første laserprinter havde tømt patronen, genopfyldte jeg den med
pulver fra slut-firserne, kannibaliseret fra en Xerox kopimaskine.
Fine prints, så selvom meget er lavet om siden dengang, er laserpulver nok stadig
bare laserpulver.

Det er en jungle du spørger til - og nej, toner er ikke bare toner. for det første findes der forskellige "kornstørrelse" - printere med høj opløsning skal have finere toner end gamle 150/300dpi printere.

For det andet er der stor forskel på kvaliteten af pulveret - og det er ikke nødvendigvis afspejlet i prisen. Pulveret skal kunne fanges af statisk elektricitet for at blive fanget på papiret/tromlen. Dårligt pulver bliver ikke fanget, men vil forhåbentlig havne i toner-spild beholderen. Men er der meget dårligt pulver, bliver denne fyldt hurtigt, og så er der udgifter til at skifte den... - foruden at det ikke rækker så langt. Og er det rigtig dårligt risikerer du at det sætter sig i maskinen og ender med at ødelægge den (du får streger på papiret).

Garantimæssigt er der ikke så meget for HP at komme efter her til lands. Det er kun hvis du har så dårlig toner, at den lækker ud i printeren at de kan hævde, skaden er selvforskyldt. Kører du med en almindelig kopipatron er der ikke særlig stor risiko, og så skal garanti dække.

På en blækprinter kan farverne afvige lidt - det har jeg aldrig oplevet med lasertoner, så hvis du vil spare lidt penge, så forsøg dig med en "kvalitets" kopipatron fra en anerkendt forhandler. Så går det nok.

Jeg har aldrig haft en laserprinter, men derimod flere blækprintere.
Jeg har flere gange købt uoriginale blækpatroner, men dette har aldrig været nogen succes. Jeg har købt noget printerrens efterfølgende, der har kunnet rense dyserne, men jeg køber ikke længere uoriginale patroner - det er simpelt han for dyrt at spare på dette punkt.

På mit arbejde har vi masser af HP laserjet printere, og vi har anvendt uoriginale til mange af dem - helt uden problemer. Nogle af printerne leverer rigtig mange print, så der har været så mange uoriginale patroner i, at vi har sparet til en ny printer, når de på et tidspunkt ikke kan mere.
Vi bruger dog altid originale indtil garantien er udløbet, således at vi ikke får nogle problemer ved evt. reklamation. Har dog aldrig haft brug for reklamation.
Det skal bemærkes, at vi ikke har prøvet uoriginale på farveprinterne, idet der har vi store modeller med servicekontrakt og clik afregning.
Privat har jeg blækprinter og har i mere end tyve år kun købt uoriginale patroner. Køber altid via ebay.de, da de er meget billigere end dem der kan købes her i landet. Har hovedsaligt kun haft Canon printere og må en gang i mellem køre ekstra rense programmet, men er ellers fuldt ud tilfreds - også med farverne.
Dem jeg køber er lavet således, at printeren ikke kan se, at de er uoriginale.
Om jeg også ville have bruge for ekstra rens med originale patroner ved jeg ikke, da jeg aldrig har brugt originale udover dem der fulgte med ved købet.
Et sæt originale patroner købt enkeltvis som xxl koster ca. 1200 kr.
Når jeg køber dem hjem fra Tyskland incl. forsendelse giver jeg 375 kr. for 4 komplette sæt. Plus at der er ca. 20 % mere blæk i de uoriginale blækpatroner.
Så når jeg har brugt sådan et sæt, har jeg sparet op til 2 nye printere i samme kvalitet.
Men har da bemærket, at mange andre ikke har haft samme succes med dem. Jeg har dog også skaffet hjem til venner og bekendte, som har været meget tilfredse.
Har en fornemmelse af, at HP måske kan være lidt mere vanskelige med uoriginale blækpatroner, idet de ved opdateringer af deres software bliver ved med at finde på nye trick for at undgå, at deres printere kan bruge uoriginale patroner.
Generelt er det også mit indtryk, at patroner med 3 farver i en ofte fejler ved uoriginale.

hvad har linket til din virksomhed med spørgsmålet at gøre?

Hvad angår HP kan jeg kun sige at jeg aldrig skal have en printer af dette mærke.

#6 Jeg har haft 2 siden 1999. Første holdt til 2014 og min laser er 10 år. Har ikke haft problem med den.

#0 Mikkel se intern besked

Havde en HP5000 der ikke ville acceptere kopipatroner og de originale var for dyre til mit forbrug, den røg ud ...

Det betyder ikke noget for printkvaliteten, om det er originale eller uoriginale patroner, men der sidder en chip i patronen, som fortæller om det er en original patron. Både Cannon og nyere HP samt Samsung accepterer ikke uoriginale patroner.
På cannon printeren flyttede jeg chippen fra den originale til den uoriginale patron. Så kørte det igen. At printeren så af andre grunde er skrottet er noget andet.

Jeg har haft flere Canon printere, hvor også de ældre har skabt problemer ifm. uoriginale blækpatroner.

Der er noget forbandet fusk, at producenterne laver disse forretningsmæssige krumspring.