Skyldig eller ikke-skyldig: Sådan håndterer du advokatkrav om brug af Popcorntime

Har du modtaget krav om erstatning for brug af Popcorntime, er her gode råd til, hvad du skal gøre - både hvis du er skyldig og uskyldig.

1. oktober 2015 kl. 11.16

Nicolai Devantier Journalist

Interview: I sidste uge sendte advokatfirmaet Opus et brev til flere hundrede danske brugere af den ulovlige film-tjeneste Popcorntime.

Teksten indeholder et erstatningsbeløb, som Opus klient forventer at få indbetalt som erstatning for brug og distribution af beskyttet indhold via Popcorntime.

Der bliver gået til stålet med pris-kravene, og en enkelt film kan udløse et krav på op til 2.200 kroner.

Læs mere om det her: Masser af danskere fanget i Popcorn Time-fælde: Nu falder der krav om erstatning

Men hvordan skal du egentlig forholde dig, hvis du modtager en henvendelse fra Opus' klient, der hedder Scanbox Entertainment?

"Hvis du intet kender til sagen, så mener jeg ikke, du skal betale erstatningskravet," siger Clement Salung Petersen, Lektor, JUR Center for virksomhedsansvar på Københavns Universitet.

"I dette tilfælde vil jeg anbefale, at du straks skriver et brev, hvor du beskriver din uskyld og afviser kravet."

Ret eller ikke ret

Præcis hvordan sagen udvikler sig, er naturligvis svært at spå om.

"Det kan være, at Opus og deres klient vil være tilfredse med at nogle betaler erstatningen, eventuelt sender en rykker og så lader sagen ligge. Det ved vi ikke," siger han, og fortsætter:

"Det kan også være, at de sager, hvor beviserne er solide, bliver hevet i retten."

Erstatningskravene er udsendt til brugerne via ip-adresser, kombineret med oplysninger fra internetudbyderen. Er det grundlag solidt nok som bevismateriale. Der kan være mange tekniske spidsfindigheder ind over, eksempelvis flere brugere på samme ip-adresse?

"Det er overladt til dommeren. Hvis han er overbevist, når alle beviserne er gennemgået, så er det godt nok. Det beror på en konkret vurdering."

To konkrete sager

Har der tidligere været lignende sager, hvor den anklagede blev kendt skyldig?

"Der har været et tilfælde i forbindelse med en torrent-bruger, der blev dømt. Han erkendte i retten, at han boede alene, havde installeret fildelingsværktøjer og krypteret sit trådløse netværk. Den sag var ret tydelig."

Og uskyldig?

"Det er der også. Moderen i en familie stod som internet-abonnent og blev hevet i retten for fildeling. Hun anede dog intet om fildeling, og hun kunne ikke redegøre hvem, der havde delt filer. Hun blev frikendt, fordi man ikke kunne bevise, hvem den skyldige var."

Har forældre ikke ansvaret for eksempelvis børn eller bekendte, der bruger internetforbindelsen?

"Som internetabonnent har man ikke noget objektivt ansvar for, hvad andre i ens husstand bruger ens internetforbindelse til. Forældre har dog en vis tilsynspligt i forhold til deres børn, så hvis forældre for eksempel er bekendt med, at børnene fildeler ulovligt, bør de reagere herpå. Som forældre hæfter du desuden for dine hjemmeboende børns skadegørende handlinger med op til 7.500 kr. for hver skadegørende handling," fortæller han.

Læs også om de konsekvenser, der kan være, hvis du ikke betaler: Advokat: Her er konsekvenserne hvis ikke du betaler opkrævning fra Popcorntime

Hvis man er skyldig, skal man så hoste op med pengene?

"Hvis du er skyldig, så bør du gå til en advokat for at få vurderet din retsstilling. Advokaten vil kunne vurdere, hvor stor risikoen for en retssag er - og hvordan den i givet fald må antages at ville falde ud. På den baggrund kan man overveje at gå med til et forlig," siger Clement Salung Petersen.